84 
Here, alpestralls H. 
Ent. Ztg. 1872, S. 63. Lah. Pyr. 14. 
Um den A4*, auf Kalkgeröll ziemlich häufig, aber auch 
nicht gesellschaftlich, hier leichter zu fangen als beiß. 
0 
Botis nigralis F. 
Zb. 1868. S. 592. Lah. Pyr. p. 15. 
Den Juni hindurch und zu Anfang Juli nur am Tuors 
Pensch unten im Gesträuch, munter im Sonnenschein schwär¬ 
mend. — Koch später im Juli fing ich sie auf der Bameralp 
am Hochschwab. Sie kommt auch in den Bairischen Alpen 
um Tegernsee vor. 
Bot. octomaculata F. 
Zb. 1868, S. 593 (Trigutta)*).. 1872, S. 503 (Sep. 
57). Lah. Pyr. p. 16. (Octomaculalis). 
In Gesellschaft der Nigralis und am obern Ende des 
Knieholzdreiecks. Alle gesammelten Exemplare haben wie die 
Nordamerikanischen den weissen Punkt in verschiedener Grösse 
auf beiden Seiten der Ydfl. 
Eine Aberration: guttis maximis, in alis post, eonnexis 
rj besitze ich aus dem Biesengebirge. Auf den Ydfln. reicht 
der erste, breit auf dem Innenrand ruhende, weisse, nach 
hinten zugespitzte Fleck mit der Spitze bis unter den zweiten 
Fleck, welcher viel grösser als gewöhnlich, elliptisch und 
weiter gegen den Hinterrand und die Flügelspitze gerückt ist; 
der Punktfleck ist in ein Längsstrichelchen verwandelt. Auf 
der Unterseite sind die beiden Flecke noch grösser; der erste 
*) Es ist gewiss, dass Fabricius. der als Autor des Namens Octo¬ 
maculata im Staudinger - Catalog angeführt wird, nur im 2ten Tlieile 
seiner Mantissa eine nicht hierher gehörige Zygaena octomaculata auf¬ 
führt. uud zwar S. 106. nicht 540. Her erste, der wenn auch bei 
einer Unrechten Art (Noct. bigutta. welche einerlei mit Thren. polli- 
nalis ist) Linne citirt. ist Esper. dessen Citat lautet: „Linne Haut. p. 
524 Phi. octomaculata. Seticornis. alis nigris Omnibus maculis duabus 
albis rotundatis.“ So citiren, jedoch 540 statt 524. seitdem: llliger, 
Treitschke. Zetterstedt. Walker. Guenee etc. Ich habe mir die Ansicht 
von Linne’s Mantissae plantarum noch nicht zu verschaffen vermocht. 
Hie Mantissa plantarum altera. Holm. 1771. enthält mehr als 550 Seiten 
(die von 1767 nur 142); in ihr ist es also möglich, auf S. 524 oder 
540 eine Phak octomaculata charakterisirt, vielleicht auch beschrieben 
zu finden. 
Als Curiosität erwähne ich. dass Werneburg in seinen Beiträgen 
10 Arten verschiedener Autoren als Pyralis octomaculata Linn. deter- 
rninirt, während bei ihm unter Linne's Arten keine Octomaculata 
vorkommt. 
