124 
abwärts bohrt. Wegen der Mühseligkeit des Suchens begnügte 
ich mich damit, einige zu sammeln und zum Abbilden für 
Stainton nach Stettin zu schicken ; ich weiss daher nichts über 
ihre fernere Lebensweise und ihr Aussehen. 
Argyr. sorbiella Tr. 
Mitth. II (1868) S. 182. Nolcken Fauna II, S. 616. 
Zahlreich an Sorbus aucuparia auf den R.wiesen zu Ende 
Juni und den Juli hindurch. Noch häufiger erhielt ich sie aus 
den zu gleicher Zeit mit Retinella gesammelten Sorbusraupen, 
deren Anwesenheit in den letzten Trieben der Aeste leicht 
zu erkennen war. 
Die Art ändert sehr ab in der Lebhaftigkeit -der Zeich¬ 
nung ; manche gefangene sind, vielleicht in Folge von Regen, 
ganz blass gezeichnet*, auch in der Grösse sind die gefangenen 
Exemplare nicht gleich. Ich habe aber kein Bergüner Exem¬ 
plar, das so kurzfliiglig, blass und schwach gezeichnet wäre 
wie Frey"s Arg. submontana (Mitth. III, S. 255), die Wocke 
daher mit Recht als eigene Art aufführt. Wahrscheinlich ge¬ 
hören alle bei Preth gesammelte Exemplare zu ihr* von dem 
einen, das ich davon in die Sammlung nahm, ist es gewiss. 
Das helle Aussehen der dortigen Exemplare schrieb ich dem 
damaligen Regenwetter zu; es fiel mir aber auf, dass das 
Gehölz, worin sie flogen, keine Ebereschen enthielt. (Zb. 1868 
S. 621 Sorbiella). — Sollte FR’s fig. 2b wohl auch keine 
wahre Sorbiella sein? 
Argyr. pygmäella H. 
Mitth. II (1868) S. 183. 
An den Sahlweidensträuchern der R.wiesen erhielt ich 
ein Paar am 14. und 24. Juli. 
Die von Esper im Naturforscher XXV (1791) S. 43 be¬ 
schriebene und tab. 2 fig. 1 abgebildete Tin. Rudolphella: 
Tin. subcutanea, alis superioribus argenteis, maculis tribus 
aureis ad marginem tenuiorem ist wirklich einerlei mit Arg. 
pygmaeella. Man muss aber beides zusammennehmen, die 
schlechte Abbildung und die schlechte, geschwätzige Be¬ 
schreibung, um zu diesem Resultat zu gelangen. In fig. 1 * 
ist zwar d : e Motte vergrössert dargestellt, aber so fehlerhaft 
wie irgend möglich; die Stirn schmal und glatt, die Fransen 
überall zu kurz, die Htfl. nach hinten verbreitert, die Farben 
der Vdfl. in so fern falsch, als die helle Grundfarbe viel 
dunkler ist als die Dorsalflecke, und diese hell goldgelb und 
nicht einmal richtig gestellt. In der Beschreibung der Vdfl. 
