166 
rinde aufzufinden, sind längst Zweifel bei mir aufgestiegen, 
ob dasselbe auch zu der genannten Art gehöre. In meiner 
unter der Presse befindlichen grösseren Schrift über Tomiciden 
habe ich diesem Bedenken schon vor längerer Zeit Ausdruck 
gegeben und darin als Männchen des villosus die kleineren 
Individuen, bei welchen die Stirn mit langen Haarborsten sehr 
dicht besetzt ist, bezeichnet. In allerjüngster Zeit hat Herr J. 
Weise (Berlin), dem ich meine bezüglichen Bedenken ausge¬ 
sprochen, auf mein Ersuchen die Freundlichkeit gehabt, bei 
Durchsicht der von Ratzeburg hinterlassenen forstacademischen 
Sammlung zu Neustadt-Eberswalde die typischen Stücke des 
von Ratzeburg 1. c. beschriebenen Käfers genauer zu unter¬ 
suchen; er schreibt mir darüber Folgendes: 
„Unter Bostr. villosus stecken in Ratzeburgs Sammlung, 
„wie Sie ganz richtig vermutheten, 2 Männchen von crypto- 
„graphus; das Halsschild plattgedrückt, die Mittel schienen 
„mit langem Enddorn, ganz gleich dem einzigen wel¬ 
ches mit der Bezeichnung ,cryptographus‘ in der Nähe steckt. 
„Da sich dieser Kasten ganz unberührt erweist (die Kästen 
„mit grösseren Thieren sind von Hrn. Prof. Altum umgeordnet 
„worden), so glaube ich bestimmt, dass die Thiere nicht erst 
„später so gesteckt worden sein können. u 
Hiernach scheint es kaum mehr zweifelhaft, dass das 
Ratzeburg’sche Thier nicht zu villosus, sondern vielmehr zu 
cryptographus gehört. 
Nur der eine Umstand lässt noch einiges Bedenken übrig, 
dass Altum (Forstzoologie III pag. 253) die Länge des Männ¬ 
chens von villosus (doch wohl nach den Ratzeburg’schen Typen) 
auf 2.2 mm. angiebt, während die grössten Stücke des $ von 
cryptographus, die ich gesehen habe, kaum 1.7 bis 1.8 mm. 
Länge haben. Vielleicht ist Herr Altum so freundlich, auf 
Grund der in seinem Verwahr befindlichen Typen hierüber 
Näheres zur Aufklärung mitzutheilen. 
Mülhausen i. Eisass, im October 1877. 
W. Eichhoff. 
