167 
Die Hesperiden- Gattungen 
des europäischen Faunengebiets. 
Von 
Dr. A. Speyer. 
Eine mir von americanischen Freunden gestellte Aufgabe*) 
veranlasste mich, neben den in meiner Sammlung befindlichen 
nordamerieanischen auch die europäischen Hesperiden-Gattungen 
einer Revision zu unterziehen, deren Ergebniss ich hier vor¬ 
lege, so ungenügend es ist und auch ohne die der Arbeit an¬ 
klebenden subjectiven Mängel (unterlassene Untersuchung des 
Flügelgeäders etc.) der Natur der Sache nach hätte bleiben 
müssen. Denn die europäische Hesperidenfauna ist so arm an 
Arten, dass sie der gesammten aller Welttheile gegenüber fast 
verschwindet und selbst in Verbindung mit der viel reichern 
des gemässigten Theils von Nordamerica immer noch als ein 
geringer Bruchtheil des Ganzen erscheint, der keine genügende 
Einsicht in den Zusammenhang der Formen gewährt und die 
Aufstellung und Umgränzung der Gattungen unsicher macht. 
*) Ich habe dem Wunsche meiner Freunde, ihnen bei der An¬ 
ordnung der Hesperiden (behufs der Herausgabe eines neuen Katalogs 
ihrer Falterfauna) behältlich zu sein, nur in den engen Grenzen ent¬ 
sprechen können, welche mir durch eine höchst unvollständige Bekannt¬ 
schaft mit den americanischen Arten der Familie gezogen waren. Zur 
Erläuterung des in dem mir eben durch die Güte des Verfassers zu¬ 
gehenden Kataloge (Catalogue of the Lepidoptera of America North of 
Mexico. Part. I. Diurnals. By. W. H. Edwards. Philadelph. 1877) 
hierüber Mitgetheilten bemerke ich daher, dass mir von den dort auE 
geführten 111 Hesperiden-Arten nur 44 Vorgelegen haben, americanische 
Repräsentanten der Gattungen Carterocephalus, Thymelicus, Lintneria, 
Achlyodes, Erycides, Pyrrliopj^ga und Megathymus aber völlig fehlten. 
Dass den von mir ziemlich eilig entworfenen Gattungs-Diagnosen die 
Ehre der Veröffentlichung zu Theil werden würde, hatte ich weder 
erwartet, noch gewünscht. Wie weit diese Diagnosen auch nach der 
Erweiterung der Gattungen durch mir unbekannte Arten passend ge¬ 
blieben sind und ob und in wie weit überhaupt die ganze Eintheilung 
sich modificirt haben würde, wenn mir statt eines Bruchtlieils die Ge- 
sammtheit der Arten in natura bekannt gewesen wäre, entzieht sich 
für jetzt meiner Beurtheilung. Dass ich endlich Herrn Scudder und 
nicht mich als Autor der Gattungen Amblyscirtes und Pholisora be¬ 
trachte, ist von Herrn Edwards selbst erwähnt worden. Die Gattung 
Thymelicus hat schon Herrich-Schäffer (Prodromus etc. p. 44) treffend 
eharakterisirt. 
