170 
denen es zusammengesetzt ist, durch eine flache Erweiterung 
am Ende die Form von Haarschuppen an (Copaeodes Sp., Pho- 
lisora Scudd.). Um eine kurze Bezeichnung für dasselbe zu 
haben, mag ihm der Hübnersehe Name „Löckchen“ verblei¬ 
ben, wenn es auch nur bei besonderer Ausbildung etwa mit 
einer Haarlocke zu vergleichen ist. 
Der Anhang an den Vorderschienen (epiphysis cru- 
ralis, Schienblättchen) ein nacktes, meist rothgelb gefärbtes, 
stumpfdornförmiges oder lancettförmiges Chitinplättchen, ent¬ 
springt bei den Hesperiden in der Mitte der Innenseite der 
Schiene und reicht bis zu deren Ende. Da es sich der Schiene 
ziemlich eng anlegt und seine freie Fläche durch ein flaches 
Haarbüschchen verdeckt wird, so ist es nicht immer leicht zu 
erkennen. Sein Mangel trennt zwei (vielleicht zu vereinigende) 
natürliche, aber artenarme Gattungen von dem grossen Rest 
der Familie. 
Dass sich dagegen auf das Vorhandensein oder Fehlen der 
Mittelspornen der Hinterschienen hier so wenig als 
anderswo Gattungen gründen lassen, davon liefern gerade die 
eben bezeichneten Gattungen den ausreichenden Beweis. Es 
scheint sogar, als ob die Hesperiden dazu bestimmt seien, das 
bisher vereinzelt dastehende Beispiel von Unbeständigkeit in 
der Zahl der Spornen bei derselben Art (Acid. rusticata) durch 
ein zweites zu vermehren. (S. unten Pamph. alcides). 
Nicht mehr Werth in systematischer Beziehung können 
hier die Dornborsten der Schienen beanspruchen, soweit 
mir bei der geringen Zahl der untersuchten Arten ein Urtheil 
zusteht. Die Gattung Pamphila liefert dazu die nöthigen Be¬ 
lege, einen recht schlagenden auch Pyrgus, deren einzige be- 
dornte Species, Cribrellum, um dieser Eigenschaft willen von 
Tessellum etc. zu trennen, wohl Niemandem in den Sinn 
kommen wird. Die Dornborsten sind übrigens, wo sie über¬ 
haupt Vorkommen, an den Mittelschienen stets am stärksten 
entwickelt, zuweilen an diesen allein vorhanden. Dann folgen, 
sowohl in Betreff der Häufigkeit als der Stärke der Bedornung, 
die Hinter- und zuletzt die Vorderschienen. Oft sind sie an 
diesen und den Hinterschienen so schwach oder unter der 
Haar- und Schuppenbekleidung der Schiene versteckt, dass man 
Mühe hat, sie zu erkennen, auch wohl über ihr Dasein oder 
Fehlen in Zweifel bleibt. 
Brauchbarer für die Systematik erweisen sich die mannig¬ 
fachen Verschiedenheiten, welche die Form der Fiihler- 
keule darbietet, Leider nur grenzen sich diese Verschieden¬ 
heiten selten mit der wünschenswerthen Schärfe gegeneinander 
