173 
ebenso unversehrten Exemplaren nicht minder deutlich ist, als 
an geflogenen. Ein Männchen des americanischen Eudamus 
tithyrus F., welches ich gleich, nachdem es der Puppenhülle 
entschlüpft war, anspiesste, zeigt die Aushöhlung sogar in be¬ 
sonders vollkommener Ausbildung. Hier bleibt also ein Räthsel 
übrig, dessen Lösung ferneren Untersuchungen, besonders an 
frischen Exemplaren überlassen werden muss. Zu einer sys¬ 
tematischen Verwerthung scheint übrigens die Bauchgrube ihres 
allmählichen Auftretens wegen, welches keine scharfen Grenzen 
zu ziehen gestattet, wenig geeignet. 
Das Flügelgeäder habe ich — und das ist der Hauptmangel 
meiner Arbeit — nicht im nöthigen Umfange und mit der nur 
durch Entschuppung zu gewinnenden Genauigkeit untersuchen 
können, um zu einem Urtheil darüber befähigt zu sein, ob es 
eine sichrere Basis für eine naturgemässe Eintheilung der Hes- 
periden bietet, als die besprochenen Körpertheile. Wer ein 
allgemeines Hesperiden-System aufzustellen unternimmt, wird 
sich aber dieser Aufgabe nicht entziehen dürfen. Auch die 
Analanhänge der männlichen Hesperiden habe ich nicht unter¬ 
sucht, erwarte aber auch von einer solchen Untersuchung kaum 
ein der aufgewandten Mühe entsprechendes Resultat. — 
Die Hesperidenfauna des europäischen Faunenge¬ 
biets (in dem Umfange genommen, den wir in unserer „Geo¬ 
graphischen Verbreitung der Schmetterlinge etc. I. S. 90 und 
II. S. 298 für dasselbe festgestellt haben) ist bei weitem ärmer 
an Arten als irgend eine andere von den sechs grossen zoolo¬ 
gischen „Regionen“, in welche nach Wallace’s neuesten Unter¬ 
suchungen* *) die Erde zerfällt, — vermuthlich nicht einmal die 
. * 
*) S. dessen vortreffliches Werk: „Die Geographische Verbreitung 
der Thiere. Von A. R. Wallace. Autorisirte deutsche Ausgabe von 
A. B. Meyer. 1876.“ Es sei mir gestattet, an dieser Stelle auf das 
fast vollkommene Zusammenfallen der Grenzen von Wallace’s erster 
Hauptregion, die er die paläarctische nennt, mit denen unseres 
„europäischen Falterreichs“ (1. c.) hinzuweisen. Ein Unterschied ist 
nur in so weit vorhanden, als Wallace diese Grenzfe weiter südlich legt: 
in Africa bis zum Wendekreise des Krebses, in Asien bis zum Hima- 
layali und weiter östlich bis zum südlichen China. Dieser Unterschied 
ist aber kaum als ein solcher zu betrachten, denn wir konnten die 
Südgrenze in diesen lepidopterologisch fast unbekannten Gegenden nur 
hypothetisch ziehen und auch die Wallace’sclie steht nicht auf sehr 
sicherer Basis. Japan und Nord- und Mittel-China sind Grenzprovinzen 
mit so gemischter Thierbevölkerung, dass man sie fast mit demselben 
Rechte dem nördlich wie dem südlich angrenzenden (indischen) Faunen¬ 
gebiet zuweisen kann. Es ist also hier auf zwei verschiedenen Wegen 
ein fast gleiches Resultat gewonnen worden. Das unsrige, nur für eine 
einzige Insectenordnung gültige, stützt sich auf einfach statistische Ver¬ 
gleiche des Inhalts der uns bekannten Localfaunen und die Schouw’sche 
