382 
entstanden sein müssen; trotzdem, dass ich entschieden gezeigt 
habe, dass Befruchtung durch die Motte, ohne dass sie wirk¬ 
lich zum Eierlegen kommen mag, vor sich gehen kann. Die 
Behauptung der Selbstbefruchtungsfähigkeit der Blütben wird 
also von Herrn Boll im Gegensatz gegen Erfahrung und 
Beobachtung wiederholt. 
Die ergötzlichste Aeusserung in Herrn BolFs Logik ist 
jedenfalls die, wo der Zweck des Einstopfens der Pollenkörner 
in die Oefihungen, welche durch den Legestachel gemacht 
wurden, um die Wunden zu verschliessen, erklärt wird, weil 
„sobald die Pollenkörner mit dem Saft in Berührung kommen, 
dieselben sehr schwellen, a und dann erzählt er uns, fast im 
selben Athemzuge, dass, wenn keine Pollenkörner vorhanden 
sind, das Weibchen die weichen Borstenhaare sammelt und für 
den Zweck benutzt!! Schwellen diese ebenfalls? Die Wahr¬ 
heit ist, dass der Stich, welcher durch den Legestachel ver¬ 
ursacht wird, so fein ist, dass nicht einmal ein einzelnes Pollen¬ 
körnchen hineingethan werden kann; ebenso verhält es sich 
natürlich mit den borstenartigen Haaren; zudem hat die Motte 
gar keine Mittel, um diese abzulösen, und Herr Boll hat un¬ 
zweifelhaft die Härchen der Motte unter dem Microscop für 
jene angesehen. Der Aufsatz schliesst mit folgendem: 
„Beim Herauskratzen des Pollens durch die Motte werden 
zwar ohne Zweifel öfters eine Anzahl Körner herunterfallen 
und zufällig auf die Narbe gelangen. Eine derartige Beför¬ 
derung der Befruchtung durch Insecten ist vielfach bekannt. 
Aber eine von Pflanzen ausschliesslich nur durch Insecten 
verursachte Befruchtung ist meines Wissens noch nicht positiv 
nachgewiesen; eine absichtliche aber, wenn man diese dafür 
halten sollte, würde ins Reich der Fabeln gehören. Diese 
Motte ist meines Erachtens also keine Pronuba, sondern eine 
Corr uptrix. tc 
Es wäre gut, wenn Herr Boll sein Wissen durch das, 
was über Befruchtung der Blumen durch Insecten geschrieben 
wurde, erweitern würde; jedenfalls sollte er versuchen, erst 
mehr, als er in diesem Falle gethan, über einen Gegenstand 
zu lernen, bevor er denselben zu besprechen gedenkt und ehe 
er es unternimmt, die Beobachtungen Anderer zu kritisiren. 
Forschungen, einerlei wie angeregt, sollten nicht unter dem 
missleitenden Einfluss persönlicher Beweggründe geführt werden, 
sondern aus Liebe zur Wahrheit und Wissenschaft. 
