406 
enthalt an verschiedenen andern Orten kaum viel genützt. 
Dass und wie ich die Raupe von L. Putziloi fand, und die Be¬ 
schreibung derselben gedenke ich in einer Arbeit über die Re¬ 
sultate dieser Reise bekannt zu machen; denn hier würden 
solche Einzelheiten zu weit führen. Ich fand bei Wladiwostok 
die Vegetation weiter vorgeschritten, als bei Nikolsk, was eine 
für mich ungünstige Ausnahme war. Aehnlich wie im vorigen 
Jahre bei Raddefka am Amur flog um diese Zeit noch sehr 
wenig. Das Beste waren: Syrichthus maculatus und Nisoniades 
montanus. Die bekannten, um diese Zeit auch in Deutschland 
fliegenden Frühlingsfalter fehlten zum Theil auch hier nicht. 
Manche schöne Art, die am Amur, wenn gleich nicht häufig, 
aber doch in einiger Anzahl zu erlangen war, fehlte hier ganz 
oder zeigte sich nur sehr vereinzelt, so z. B. Tliecla Arata Br. 
und Th. Frivaldzkyi. An einem gelb blühenden Sedum fand 
ich einige Male die Raupe von Parn. Nomion, und zwischen 
den Blättern eines Marrubium versponnen die von Syrichthus 
gigas Brem., letztere fast häufig. Die Zucht gelang schlecht. 
Die Schmetterlingsausbeute bestand um diese Zeit meist aus 
Microlepidopteren, von denen die meisten mir alte Bekannte 
aus Deutschland waren. Doch gab es darunter auch manche 
interessante Art, wie z. B. einen gelb gefleckten Nematopogon, 
eine Aechmia und eine Glyphiptefyx, die sämmtlich neu zu 
sein scheinen. Selenia albonotaria Br. und zwei andere, mir 
nicht bekannte, Selenia-Arten kamen einzeln in den bewaldeten 
Abhängen der Berge vor. Auf den Gipfeln der Berge flogen, 
obgleich gar nicht zahlreich, Pap. var. Xuthulus und P. Raddei. 
Beide sind wie erwähnt, nichts weiter als erste Generation von 
Xuthus und Maackii, wovon ich mich durch die Zucht der Raupe 
überzeugt habe. Auch Vanessa Callirrhoe war hier in über¬ 
winterten Exemplaren nicht gerade selten. Später zeigte sich 
auch Argyn. Oscarus, die ich damals leider für Arg. Euphro- 
syne hielt und desshalb nicht viel gesammelt habe. 
Nun hatte sich auch die Vegetation vollständig entwickelt, 
die hier doch noch mannichfaltiger ist, als am Amur. Im 
Allgemeinen herrschen in den Wäldern dieselben Baumarten 
vor, wie dort, als Quercus mongolica, Tilia cordata, Betula 
alba und B. Daurica, Fraxinus, Fagus, Acer in mehreren 
schönen Arten, (die am Amur zu fehlen scheinen), Pinus Cembra 
und Abies Sibirica (?), Phellodendron Amurense (worauf die 
Raupe von P.|MaackiiJebt), mehrerepEvonymus-Arten, Berberis; 
Ribes sp., eine Rubusart, 2 Arten Maximowitschia, Schling¬ 
pflanzen, von denen die eine sehr wohlschmeckende Beeren, 
die andere aber jedenfalls giftige trägt. Maackia Amurensis ist 
