447 
so bin ich nach wiederholter genauer Untersuchung genöthigt, 
der Ansicht Harold’s den Vorzug zu geben, der die beiden, 
ihm mitgetheilten Stücke für 2 verschiedne Arten erklärt; für 
mich gilt es als entscheidender Grund, dass von beiden Arten 
je ein Exemplar erweiterte Vordertarsen hat, das andre 
nicht. Ich nenne die eine zu Ehren des um die Erforschung 
der Naturalien von Monrovia hochverdienten, kürzlich dahin¬ 
geschiedenen Jägers: 
38. Episcapha Schweitzeri m. 
E. oblonga, nigro-nitida, glabra, abdomine ferrugineo, 
thorace marginato, scutello rufo, elytris punctato-striatis, 
interstitiis impunctatis, singulo fasciis duabus (una prope 
basin modice excisa, altera versus apicern distincte arcuatä) 
flavis. Long 6 Lat. 2 lin. 
Mas: Tarsorum anteriorum articulis tribus primis di 
latatis. 
Patria: Monrovia (Guinea occid.) 
Aus dem Vergleiche dieser Diagnose mit der von Lacor- 
daire für seine (nicht Klug’s) E. repanda ergeben sich schon 
Abweichungen genug, auch abgesehen von der Längendifferenz. 
In seiner Beschreibung sagt Lacordaire, die Elytra seien mit 
einer sehr gedrängten Punktirung bedeckt, feiner als die auf 
Kopf und Thorax, in welcher man „ä peine Ci die Spuren von 
7 Reihen etwas stärkerer Punkte bemerke. 
Schon mit unbewaffnetem Auge nehme ich auf den Flügel¬ 
decken von E. Schweizeri Punktstreifen wahr, die unter der 
Lupe vollkommen deutlich sind, auf jeder Decke sieben und 
gegen den Rand Spuren eines achten. Die beiden Querbinden 
der Elytra (eher stroh- als rothgelb) sind etwas ausgezackt; 
man sieht schon an den zwei vorliegenden Exemplaren, dass 
diese Zacken variiren, aber von einem „feinen Zahn, den die 
vordere Binde bis nach der Basis sendet“, wie ihn Klug’s Ab¬ 
bildung zeigt und Laeordaire’s Beschreibung angiebt, ist bei 
Schweitzeri nicht die Spur da. Mich würde dies Kriterium ge¬ 
neigt gemacht haben, die repanda Klug’s auch für die von 
Lacordaire zu halten, wenn der letztere nicht von der zweiten 
(apicalen) Binde sagte: „simple sur ses bords, assez fortement 
arquee.“ Da aber Klug’s Abbildung die hintere Binde nicht 
einfach, sondern gezähnt, und durchaus nicht in Bogen form 
zeigt, so stimmt das nicht. Dagegen passt das arquee dieser 
hinteren Binde durchaus bei Schweitzeri, nur dass sie nicht 
simple, sondern gezähnt ist. Von dem dunkelrothen Scufellum 
