480 
Diese Punkte hat nun Linnd ebenso wenig gezählt, wie die am 
Hinterrande und besonders am Hinterecke stehenden, wohl aber 
die beiden 'Seitenpunkte, welche noch auf der Scheibe des 
Thorax etwas vor der Mitte sich befinden, und ebenso auffallend 
sind wie die Reihenpunkte. Die zehn Punkte des Thorax, 
welche Linne seinem politus zuschreibt, sind also heim aeneus 
in aller Klarheit vorhanden, und die Synonymie ist somit eine 
unfragliche. Der Ph. politus Fahr., der irrthümlich auf po¬ 
litus L. verweist, muss daher einem anderen Namen weichen: 
und es tritt dafür fuscipennis Mannerh. ein, dessen Identität 
mit der Fabricius’schen Art neuerdings durch Sahlberg ver¬ 
bürgt ist. 
Lathrobium punctatum Fourcr. Hierfür will H. v. K. 
den späteren Namen brunnipes Fabr. wieder hersteilen, und 
bezeichnet die desfallsige, von Croteh vorgenommene Deutung 
als eine „höchst willkürliche“! Die täclies brunes auf den 
Flügeldecken, die sich (nach Geoffroy. Ins. I. 366. 14.) „con- 
fondent avec la couleur noire cc , sollen gar nicht passen, eher 
lasse sieh eine Varietät von L. elongatum darunter vermuthen. 
Dieser Auflassung muss ich direkt widersprechen. Das L. 
elongatum hat keine „täclies brunes“, sondern die Farbe 
des hinteren Th eiles der Flügeldecken ist hier entschieden eine 
rothe oder höchstens bräunlich rothe (lebhaft roth bei Kraatz!) 
und von einem solchen Thiere würde Geoffroy unmöglich ge¬ 
sagt haben: il .est noir ä l’exception des pattes et des antennes 
cpii sont de couleur fauve! Erst später heisst es von den Flügel¬ 
decken: en les regardant de pres (nun, bei elongatum braucht 
man nicht so nahe heran zu treten!) on y decouvre quelques 
täclies brunes, etc. Dass passt aber recht gut auf solche 
Stücke des L. brunnipes, wie sie eben nicht selten Vorkom¬ 
men, an denen auf den Schultern und an der Aussenecke der 
Flügeldecken eine hellere bräunliche Färbung auftritt. Croteh’s 
Deutung ist also völlig correkt, nur hat, wie auch H. v. K. 
bemerkt, der Goeze’sche Name fuscomaculatum vor dem 
Fourcroy’schen die Priorität und ist daher für dieses Lathro¬ 
bium in Gebrauch zu nehmen. 
Paederus gregarius Scopoli. Dafür soll der Graven- 
horst’sche Name littoralis restituirt werden. Damit bin auch 
ich völlig einverstanden, aber nicht etwa deshalb, weil Scopoli’s 
Name gregarius sich auf mehrere andere Paed er u s-Arten 
beziehen könnte, was, beiläufig bemerkt, bei dem Linne’schen 
riparius ebenso gut der Fall ist, sondern aus dem einfachen 
Grunde, weil Scopoli den Linneschen Namen riparius, den 
er ausdrücklich citirt, in unzulässiger Weise ändert, wodurch 
