484 
folgenden Art No. 16 denselben als auf Sandboden sich auf¬ 
haltend nennt, womit also das ausschliesslich auf Blüthen sich 
bewegende Homalium von vorne herein ausgeschlossen ist. 
Goeze’s Name marginatosulcatus hat aber durchaus nichts, 
wie H. v. K. meint, mit rufipes Fourcr. und dem Staphylin 
No. 15 Geoffroy’s zu thun. Letztere« citirt Goeze (p. 722) 
ganz richtig bei rufipes L., den Namen marginatosulcatu s 
ertheilt er an Geoffroy’s Staphylinus No. 16 (le stapldin noir 
a corselet sillonnö et borde). Für das betreffende Homalium 
tritt daher der Name florale Payk von 1789 ein. 
Bei dieser Gelegenheit habe ich mich überzeugt, dass in 
der Nomenclatur der Staphylinen noch manches zu berichtigen 
ist. So können z. B. Quedius attenuatus Gyll. und Ta- 
chinus flavipes Fahr., wegen der irrthümlichen Bezugnahme 
auf Gravenhorst und Linne nicht beibehalten werden. Die 
bisherigen Bearbeiter dieser Familie sind ohne Zweifel ganz 
vorzügliche Beobachter gewesen, die bibliographische Seite der 
Sache haben sie aber mehrfach ausser Acht gelassen. 
Trixagus Kugelann (1794). Diesen Namen möchte H. v. 
K. wieder durch Throscus Latr. verdrängen. Kugelann be 
schreibt in Schneider’s Mag. I. 5. p. 534 (nicht 544 wie Kug. 
citirt) die Gattung so wie man damals überhaupt die Genera 
charakterisirte und fasste Byturus und Throscus zusammen. 
Die Beschreibung würde gleich gut auf beide Gattungen passen, 
wenn nicht Kugelann durch den Beisatz „das Brustschild ver¬ 
längert sich hinterwärts an jeder Seite (diese Worte übergeht 
H. v. K.) in eine Spitze 1,1 , die sich dann auch in der lateinischen 
Diagnose des adstrictor als thorace basi lateribus dente dila- 
tato wiederholen, ein Merkmal angedeutet hätte, das eben 
Throscus ausschliesslich eigen ist, so dass auch von jeher 
Trixagus als Synonym zu Throscus und nicht zu Byturus 
gezogen wurde. Nachdem also Trixagus für dermestoides 
1794 schon bestand, hatte LaLeille 1796 kein Recht zwei 
neue Namen, nämlich Byturus und Throscus für zwei Gat¬ 
tungen einzuführen, von denen eine schon benannt war. Thros¬ 
cus Latr. verbleibt demnach ein einfaches Synonym von Tri¬ 
xagus. 
Telephorus Schaeffer. Ich habe schon in einer früheren 
Notiz in der Berl. Ent. Zeitschr. 1878 p. 196 bemerkt, dass 
H. v. K. hier völlig Recht hat, wenn er statt des Schaeffer’schen 
Namens Cantharis Linne festhält. Für die venicatoria 
tritt natürlich wieder Lytta ein. 
Byturus rosae Scop. Ich glaube, dass wir uns füglich 
bei der Deutung des B. fumatus auf den Dermestes rosae 
