GENRE VAUTOUR. 
erreurs nouvelles dans ce dédale de descriptions imparfaites et de 
citations accumulées. Les états différens sous lesquels la livrée de ces 
oiseaux se présente dans les différens états de mues des trois pre¬ 
mières années de leur vie, et les occasions peu fréquentes qu’on a 
de faire des observations comparatives sur le vivant, sont les causes 
auxquelles on peut attribuer l’erreur commise par une fausse appli¬ 
cation de nom et de synonymie de nos planches coloriées 1 5 et 4 26, et 
dans la réunion du Chasse fiente de Le Vaillant avec le jeune âge du 
Vautour percnoptère de Buffon , qui a eu lieu dans la seconde édition 
du Manuel d’Ornithologie; enfin la citation erronée du Grand Vau¬ 
tour des Indes de Sonnerat avec notre Vautour indou, tandis qu’il 
faut classer ce Vautour de Sonnerat avec le Chasse fiente de Le Vail¬ 
lant, qu’on trouve aussi dans l’Inde et à Java. L’article que nous 
publions aujourd’hui sert k relever toutes ces erreurs 5 011 est invité 
de s’en rapporter, quant aux citations, à l’Index ci-joint, et de rem¬ 
placer le texte du Vautour chincou, pl. i 3 , publié dans la 5 e . livrai¬ 
son, par celui qu’on donnera incessamment sous le nom de Vautour 
à calotte. 
Buffon, article des Vautours, a tracé la comparaison entre les 
rapaces ignobles et les rapaces chasseurs 5 nous renvoyons à cette 
partie du texte des planches enluminées, et offrons ici le tableau 
systématique des espèces distinctes qui sont connues. Cet Index est 
basé sur la vue d’un grand nombre d’individus; mais il n’offrira pour 
synonyme des espèces bien constatées, que l’indication d’un petit 
nombre des espèces inscrites dans les catalogues méthodiques, et la 
classification plus exacte des figures publiées dans les ouvrages d’His- 
toire naturelle ; car il est préférable de supprimer totalement les 
indications embrouillées, publiées sous Vultur cireneus , hengalensis 9 
vulgaris, niger et cristatus . 
