VAUTOUR ORICOU ou ÆGYPIUS. 
ont tous le bec plus ou moins coloré de jaunâtre ; que le sujet de 
Le Vaillant l’a fortement nuancé de jaune d’ocre ; mais que, par 
contre, tous ceux dépourvus du repli cutané ont le bec noir ou 
brunâtre foncé : indice assez certain d’un âge moins avancé. — 
M. Tcharner de Bellerive, naturaliste établi à Berne, en Suisse, nous 
marque qu’il a reçu un individu de 1 Oncoiiy qui avait 1 appendice 
membraneux, indiqué par un léger repli de la peau. Cet individu 
a été trouvé par M. Schimper, dans la Basse-Égypte. 
L ’Oricou ou YÆgypius est le plus grand des vautours connus; 
c’est celui dont le bec est le plus puissant et offre le plus de déve¬ 
loppement en hauteur. On le distingue facilement et dans toutes les 
périodes de l’âge à la fraise *, composée de plumes courtes et arron¬ 
dies , aux très-longues plumes acuminées et courbées du ventre, 
qui recouvrent mal un duvet blanc, et en ce que les cuisses sont 
pourvues du seul duvet, sans etre couvertes de piumes. Dans une 
période, probablement assez avancée de l’âge, il est muni d’un 
* j e ne p enS e pas qu’il soit inutile de remarquer ici que, quoique les plumes de la fraise ou 
du collier du bas du cou offrent, chez les Vautours, un caractère très-marquant, propre à 
servir de premier moyen pour reconnaître et distinguer les espèces, on doit cependant observer 
qu’il convient d’en faire usage avec une certaine réserve. La vue d’un très-grand nombre de 
dépouilles de Vautours, portant de longues fraises à plumes effilées, implantées dans un 
ample collier de duvet, m’a prouvé que, lorsque ces oiseaux ont été tués dans l’époque 
de la mue périodique, ou bien, que les plumes de la fraise se trouvent être usées par le 
frottement continuel de la partie rase ou glabre du cou, contre laquelle la tête se trouve 
retirée dans l’état de repos; on peut, dans l’un et l’autre cas, rencontrer des individus 
qui n’ont pas une seule plume longue et effilée au collier. Celui-ci n’est alors composé que 
du seul duvet, ce qui donne alors matière au doute, et doit souvent être la cause d’erreurs 
dans l’indication spécifique. Voilà du moins la cause à laquelle j’attribue l’erreur manifeste et 
la confusion d’espèces et de citations mal appliquées que fait M. Ruppel de son Vultur kolbii 
et de son Vultur chassefiente ; dans l’indication récente de ses Vautours, pag. 46 et 4 7 , N eue 
Thier. Aby ss. 
1 
