CATIIARTE CONDOR. 
neux, qui parait propre aux deux sexes -, l oreille est nue et à dé¬ 
couvert, mais derrière cet organe paraissent des mammelons ou des 
rudimens de peau qui garnissent en différens sens les côtés du cou, 
depuis l’occiput jusque très-près du collier de duvet5 ces membranes 
qui se présentent en rides ou plis sur le sujet monté, peuventavoir été 
plus ou moins molles et mammelonnées dans l’individu vivant. Un 
collier composé d'un duvet blanc entoure la nuque et les côtés du cou, 
mais le jabot est nu et garni seulement de quelques poils (1). Tout le 
plumage du corps, la queue et une partie des ailes sont d’un noir légè¬ 
rement grisâtre 5 les rémiges sont d’un noir profond 5 les pennes secon¬ 
daires et les plus grandes des couvertures alaires sont d’un beau blanc 
sur leurs barbes extérieures3 quelques-unes sont noires au bout et 
toutes le sont à leur base : l’oiseau liguré par M. de Humboldt paraît 
avoir moins de blanc à l’aile que l’individu mâle du cabinet de Vienne 5 
ceci peut tenir à des causes purement accidentelles 5 nous avons aussi 
trouvé que la tache blanche occupe un plus petit espace sur l’aile de 
l'individu femelle que dans le mâle où elle est plus grande et d’un 
blanc très-pur, tandis que cette couleur est grisâtre chez la fe¬ 
melle 5 celle-ci est toujours dépourvue de la crête sur le sommet de 
la tête, et le barbillon du cou paraît réduit à un rudiment ou pli 
(1) Il est nécessaire de faire observer à ceux qui compareront notre planche avec celle publiée 
par M. de Humboldt, que le dessin fait par ce savant et retouché par Barrabant, représente la 
tète et le cou dessinés d’après un individu vivant; ces mêmes parties, dans la planche ci-jointe, 
ont été dessinées sur un empaillé. Avant de la publier j’ai soumis ma gravure à M. de Humboldt ; 
ce savant trouve que l’occiput est trop relevé, le dos trop bossu et les rides transversales du cou 
ne sont point indiquées; tous ces défauts sont les suites d’une préparation vicieuse de la peau 
dans l’individu monté. En comparant les figures publiées par M. de Humboldt aux sujets montés 
de Vienne, je me suis aperçu que les pieds auraient pu être mieux rendus, le contour du bec 
plus exact, et les orifices des narines mieux indiquées. Si M. de Humboldt avait pu faire retou¬ 
cher son dessin d’après l’individu, il est certain que la figure de son Vultur gryphus n’aurait 
rien laissé à désirer. 
