BIBLIOGRAPHIE 
279 
Les planches donnent la reproduction des photographies des cchan- 
lillons d’herbier. L’auteur s’excuse lui-meme de l’état de certains de ces 
échantillons, souvent assez anciens, permettant évidemment une etucie 
précise mais non de très belles photos. Elles restent pourtant fort inté¬ 
ressantes. — M. Dz. 
Droup:t F. et Daily \V. A. ^ Révision of the coccoid Myxo- 
phyceae. (Haller Unw. Bot. Stad., 1956, 12, 215 pp-, 377 fig.}. 
Voici une monographie qui révolutionne complètement la systématique 
du grand groupe des Cvanophycées coccoïdes. C’est un bouleversement 
complet de nos habitudes et de tous les critères systématiques qui étaient 
utilisés jusqu’à ce jour. Nous ne retrouvons plus les noms familiers des 
ordres, familles, des genres, des espèces même des Cyanophycees uni- 
cellulaires. Les auteurs ignorent volontairement les travaux de leurs 
devanciers et fondent leurs éludes sur deux règles qu’ils appliquent avec 
rigueur : étude des échantillons d’herbier et observance absolue des lois 
de priorité. Ainsi les genres ou espèces décrites uniquement par diagnoses 
et figures sans échantillons d’herbiers, tels par exemple Marssoniella. 
Tetrarcus Rbabdoderma, etc., ne sont pas pris en considération. Nous 
pensons et beaucoup de spécialistes d’algues microscopiques avec nous 
qu’un bon dessin accompagné d’une description précise sont en généra 
bien supérieurs à un échantillon d’herbier distribué sans contrôle micro- 
.scopique préalable, échantillon dont la conservation et le regonllemcnt 
ne sont jamais parfaits. , , 
Cette méthode simplifie admirablement les choses et permet de recon¬ 
naître dans l'ensemble des Cyanophycées coccoïdes simplement trois 
familles 1) Chrococcacées avec les .six genres : Coccochlons (qui groupe 
Aiihanolhece, Sijnechococcm, Gloeolhece, Gloeocapsa p. p.) ; Anaciistis 
(= Gloeocapsa p. p., Microcpstls, Chroococcus. Eucapsis, Chroococcidiop- 
sis IlailiocusUs), Johannesbaplislia: AgmenelUim (= Merismopeiha, Uo- 
lopedium p. p.) ; Microcrocis (= Holopedtum p. p.) ; Gomphosphaerm 
(- Gomphosphaeria, Coelosphaeriam). 2) Famille des Cbaeinaesipbo- 
nacées avec le genre unique Enlopimsalh qui englobe en cinq especes 
les anciens genres Dernwearpa. Chaenmesiphon. Xepococcus, I learo- 
capsa Hiiella, Cyanoderma, liadaisUi. C.hloroyloea, etc. 3) Famille des 
Clasli’diacées avec les deux genres Clastidiam ''“/""P “ 
énumération de cette extraordinaire synonymie sliflit a derouter tous 
les algologues. Il faut reconnaître que les couiiures systématiques ilas- 
sique,s de Geiti.er et de F'ritsch, universellement admises, sont sans 
doute un peu trop nombreuses. Un travail de regroupement fonde «ii 
des cultures pures ou unialgales, seul moyen de connaître avec 
la marge de variations des unités taxinomiques aurait rallii. nos stillrages. 
Il nous semble par contre difflcile d'admettre que la soixantaine ‘Ij; 
et environ 400 espèces de Cyanopbycées coccoïdes puissent se rame net 
à 0 genres et 25 espèces. Nous croyons que la vente sc tient entre ces 
deux extraies. Et c'est, nous semble-t-il, le principal interet de cette 
monographie : elle suscitera par réaction, esperons-le une série de tra¬ 
vaux qui^appliqueront avec plus de souplesse les lois de la nomenclature 
et trouveront une formule qui sans se perdre dans des details intimes, 
permettra de donner un nom précis aux Cyanophycees sans faire table 
rase des résultats de plus d’un siècle de travaux algologiques. 
