282 
BIBLIOGRAPHIE 
Pyrrophytes englobant Chlororaonadines, Euglénophytes, Dinophycées 
et Cryptophycées. Nous voyons par contre avec plaisir que les Vau- 
cheria sont classées parmi les Xanthophycées. 
Passons maintenant à quelques critiques de détail : les Gloucophyta 
de Skuja groupant les formes incolores à syncyanelles sont données 
comme synonyme des Chlorophycophyla ce qui est une erreur, cet en¬ 
semble comprenant des organismes incolores de tous les phylums. De 
même dans la classe des Chrysophycées nous relevons une série d’attri¬ 
butions fautives des noms de famille : ainsi Synuracées n’est pas de 
(1. M. Smith 1953, mais de Lemmermann 1899, l’ordre des Rhizochrysi- 
dales est de Pascher 1912 et non 1925, les familles des Stylococcacées et 
des Stichogloeacées sont aussi de Lemmermann 1899 et non de Huber 
Pestai/)ZZi et Wille. 
Mais ces critiques de détail ne diminuent en rien l’intérêt que nous 
avons pris à la lecture de cette mise au point de Papenfuss. Il faut féli¬ 
citer l'auteur d’avoir mené à bien une synthèse d'une telle envergure. 
Même si on ne partage pas entièrement ses idées, il faut reconnaître la 
valeur et l’utilité d’une telle mise au point. — P. By. 
Errata (voir p. 190). 
Corriger ainsi la diagnose d'Haemafococcus pluvialis (Flotow) eniended. 
Diagnosis : Cellulae maturae oucîae, maximae 63 X 51 jx; flagellis loiigis 
guam longdiludine cellulae per legumentum angulo obtusissimo instruc- 
fis; stigmate palUde, lineare, arcuati, 13 X 2 y., a lalere locato; nucleo 
centrale; cystis sphaerids, maximis 30-75 jj. (pro genere et pro re); 
cellulis sexualibus 5-10 X 2-8 jj.. * 
