VACUOLES DE CLOSTER1UM DIANAE 
21 
c’était les mouvements du protoplasme périvacuolaire. « L’idée, dit- 
il, que les courants protoplasmiques sont capables de faire subir à 
la vacuole des modifications dans sa forme et exercent, par ces varia¬ 
tions du contour de la vacuole, de petits chocs sur son contenu, n’a, 
au premier abord, rien d’invraisemblable. » Il appuie sa démonstration 
sur le fait que les cristaux ne sont pas répartis d’une façon quelconque 
dans la vacuole, mais agglomérés en une masse moriforme en son 
centre. Les courants protoplasmiques ne font pas seulement changer 
la forme de la vacuole, mais leur pression se transmet radiairement 
sur le contenu. Il arrive qu’un cristal soit projeté hors de la masse 
centrale et se dirige vers la paroi, mais bien vite, il rejoint le centre. 
Les petits chocs se font sentir en direction centripète de tous les côtés 
et le centre de la vacuole est le lieu de rencontre naturel de tous les 
cristaux. 
Ces observations sont très justes, et j’ai pu les refaire pour tous 
les Closterium à vacuoles sphériques, ainsi que chez les Penium. Mais 
elles ne sont vraies que pour les Closterium à vacuoles sphériques. Le 
protoplasme peut fort bien exercer de petites pressions sur le contenu 
vacuolaire et modifier le déplacement des cristaux; j’ai déjà fait allu¬ 
sion à cette onde protoplasmique qui longe le bord de la vacuole et 
qui est sans doute capable de créer ces variations de pression. Mais, 
encore une fois, ces pressions centripètes ne sont vérifiables que dans 
le cas de vacuoles sphériques, où l’on voit les cristaux agglomérés au 
centre. Chez notre Closterium Dianae, à vacuole allongée, les cris¬ 
taux sont répartis d’une façon tout à fait quelconque. Je tiens à signa¬ 
ler tout de suite que, malgré de nombreuses observations, je n’ai jamais 
vu chez Cl. Dianae des projections ou des mouvements brusques de 
cristaux. SCHUMANN dit encore : « Pour la même raison, il est évi¬ 
dent qu’une fois enfermés dans la vacuole, les cristaux ne peuvent plus 
la quitter. » Je montrerai nettement le contraire. 
FlSCHER (1883) pense également que c’est le mouvement proto¬ 
plasmique qui détermine les mouvements tumultueux des cristaux dans 
la vacuole. Car si l’intensité de l’agitation des cristaux augmente, on 
observe parallèlement une accélération du mouvement protoplasmique 
dans les cellules. En faisant agir de l’ammoniaque, qui arrête les mou¬ 
vements protoplasmiques sans plasmolyse, FlSCHER constate que le 
mouvement des cristaux devient beaucoup moins intense et n’obéit plus 
qu’aux lois du mouvement brownien. J’ai refait la même expérience 
en tuant la cellule par du formol ou de l’alcool ; le mouvement proto¬ 
plasmique s’arrête immédiatement et les cristaux conservent pendant 
quelque temps le mouvement brownien proprement dit. Il arrive que 
le protoplasme et le chromatophore soient déjà complètement contrac- 
