COUROUCOU DIARD. 
encore à faire dans ces contrées tropicales..Ce naturaliste, auque 
le gouvernement des Pays-Bas vient de confier la mission scienti 
fique dont notre défunt ami Boié était chargé dans nos possessions 
coloniales de l’Inde, répond, par son activité et ses connaissances, 
aux espérances que la science peut encore se promettre de lui 
la longue carrière d’avenir qui s’ouvre devant ses pas. Puisse 
être plus heureux que ses devanciers Kuhl, Yan-Hasselt et Boié, q 
la mort nous enleva à la fleur de l’âge ! 
Cette espèce distincte a de si nombreux rapports avec le Courou¬ 
cou kondea ( Trogon Jasciatus) de la pl. col. Sai, que ] ai hésité pe 
dant long-temps à l’admettre au rang despeces distinctes, supp 
sant que ce pouvait être une variété accidentelle 5 les notices obt 
nues de nos voyageurs et l’envoi de plusieurs sujets des deux espo^e 
servent de preuve que ce Couroucou , quoique très-peu difféient 
Kondea^ doit être distingué comme espèce constante. Nous signalon 
ici les principaux caractères différentiels. . , 
1° Le Couroucou Diard est constamment plus grand que le Kondeu^^ 
et son bec vigoureux est proportionnellement beaucoup plus for 
plus bombé 5 2“ il manque toujours de bande ou de collier blanc aR 
dessous du noir de la poitrine, caractère qu’on observe dans toR 
les âges et chez les deux sexes du Kondea^ 3 ° la couleur du dos 
plus brune 5 4° les bandes blanches en zig-zags sur les ailes s’oR 
plus rapprochées j 5° la bande occipitale est rouge vif dans le Koud 
et rose dans le Diards 6® ce dernier a la moitié terminale des penR^ 
latérales de la queue marbrée de noir sur fond blanc, tandis q 
ces parties sont d’un blanc pur chez le K.ondea* 
Ces points de comparaison servent à la reconnaissance de ces deu^ 
espèces voisines, dont les distributions en masse des couleurs so 
du reste, à peu près les mêmesj on pourrait encore ajouter, q*^® 
