GENRE GLAUCOPE. 
aussi bizarre a fait voir que les jeunes et les femelles de ces oiseaux, 
le plus souvent privés de ces appendices charnus, se trouvaient 
exclus du genre, où souvent le seul mâle pouvait être admis. Dans ces 
ordres de caroncules hétérogènes le bon sens avait cependant fait 
exclure et les Dindons et tant d’autres espèces de Gallinacés , de 
Grâles et de Rapaces, que, d’après l’ordre établi, on aurait dû 
comprendre sous une même rubrique. Quelques autres nomencla- 
teurs, et je suis de ce nombre, ont commis l’erreur d’éloigner d’un 
genre, composé dans le principe d’une espèce unique qui se trouvait 
pourvue d’ornemens extraordinaires, toutes celles découvertes depuis 
ce temps, par le seul motif que l’imagination paraît s’être formée de 
l’existence obligatoire de semblables parures accessoires, dans toutes 
les espèces qu’on pourrait se permettre de rapprocher de ce type, et de 
ne point s’être avisé de recourir à l’examen de caractères plus mai v 
quans, pris de 1 organisation et des formes totales qui semblent avoir 
été perdues de vue. Nous croyons devoir attribuer à une cause de 
cette nature l’isolement du Glaucopis cinerea de Gmelin, décrit par 
Forster et par Latham, sous le nom de Callœas $ espèce il est vrai 
rare dans les collections ornithologiques du continent, très-mal 
figurée par Latham, mais dont les cabinets de l’Angleterre possèdent 
une multitude d’individus montés et conservés à l’esprit de vin, 
qui s est trouvée assez exactement décrite par les auteurs cités, pom 
faiie soupçonner des rapports dans les formes totales, entre ce Gloü' 
copis cinerea et 1 oiseau décrit sous le nom de Temia par Le Vaillant? 
Ols. d Af, vol. i , pl. 56 . Cet oiseau a été placé par Latham dans I e 
genre des Corbeaux sous le nom de Corvus varians r Ind. supp. vol* 3 ’ 
esp. g. Plus tard on a vu cette espèce classée par M. Cuvier^ Règ ne 
animal, dans 1 un des sous-genres des Corbeaux, sous le nom de Teïïü° / ' 
M. Vieillot, Analyse dune nouvelle Ornithologie , année 1816, eI1 a 
