HÉTÉROCLITE PALLAS. 
mâle^.il lai manquait les pennes de la queue. Temminck fit la des¬ 
cription sur un dessin (1), probablement le modèle de la belle figure 
publiée récemment dans les planches coloriées, vu que la des¬ 
cription correspond exactement avec cette figure. Je vais indiquer 
les différences observées entre la figure mentionnée et nos exenr 
plaires. 
Nos individus sont plus grands, ils portent en longueur totale, de 
la pointe du bec au bout des pennes caudales, les deux longs filets 
exceptés, 11 pouces 6 lignes $ la queue a 3 pouces 6 lignes, et les 
deux pennes intermédiaires dépassent celle-ci de 5 pouces dans l’un 
des sujets, et de 3 pouces dans l’autre. Les couleurs sont beaucoup 
plus vives. Non seulement la gorge est d’un orange-vif, mais l a 
partie antérieure de la tête de même qu’une raie derrière les yeux? 
sont de cette couleur5 la tache derrière l’organe de la vue forme tri¬ 
angle, et s unit à la nuque par une faible bande transversale^ l a 
tache à la gorge est d’une nuance plus foncée à sa partie inférieure 
et bordée par une bande marron : la bande transversale de la poitrine 
nest pas formée exclusivement par les taches en croissant, rnai s 
toutes les plumes de ces parties ont un croissant noir placé sur fond 
blanc : la poitrine au-dessous de cette bande, et les petites couver¬ 
tures des ailes sont d’une teinte cendré-jaunâtre un peu plus foncée, 
mais en même temps plus faible que celle du dos (2). La bande 
noire du ventre est plus large que dans la figure, elle s’étend plu® 
loin sur la ligne moyenne que vers les côtés 5 la première rémige est 
287 
(1) La description de l’oiseau figuré pi. g 5 m’a.été fournie par M. Fischer. J’ai dit, page- 
des Gallinacés : je dois à M. Fischer le dessin et la description de cet oiseau. Le sujet de 
Pallas fait partie du cabinet du professeur Schwægrichen à Leipzik ; j’ai examiné cet indivi& 
totalement dégradé . 
(2) Et was matter une! dunkler als die grand farbe. 
