HÉTÉROCLITE PALLAS. 
^oiie sur toute 1 étendue de la barbe extérieure5 les suivantes sont 
s un cendré-blanchâtre à tiges noires$ à partir de la sixième elles 
bo rl^ Un ^ 1Un en ^ um ^ a ^ a pointe, et les barbes intérieures sont 
e es de blanc. Toutes les pennes de la queue et leurs couvertures 
nt tiès-étroites et terminées en pointes ou fils5 toutes les cou- 
qtares inférieures et l’abdomen sont d’un blanc pur. 
jj % ure de la plante des pieds gravée sur cette planche de 
Puis Cmmmc k est totalement manquée; j’insiste sur ce défaut, 
^■sque le caractère le plus marquant a été déduit, dans ce genre, 
^ 0 f ° rme deS piedS 6t dCS d ° igtS; 6n elFet ’ S ‘ la P ,ante des P ieds de 
^oiseau ressemblait à la figure indiquée, on se déciderait diffici- 
^ 1 ù séparer notre oiseau de ceux du genre Pterocles. 
Ion» ^ US & ranc ^ individu 1 rapporté par M. Eversmann n’offre en 
^dulr* t0tale ^ ^ Plante dCS pieds qUG dix Iignes? dont i} faut 
milie Ue Une h % ne un q u ^ rt pour la substance cornée de l’ongle du 
e st J 611 ' la Iar § eur de cette P la ute est par contre de cinq lignes. Il 
d u ^ m ) P ° SSible de voir une séparation quelconque de doigts, celui 
tout méiitait seul ce nomj celui-ci est aussi large que long, et 
Potiole les de la Ijase de son °"S le ’ très-large, naît de chaque côté 
Ottglü * tloigt latéial caché sous la peau et à peine visible par son 
ter^e V" 8 ’.* lnterne est un P eu P lus grand et plus bombé que l’ex- 
mif eft!s 61 oiseau ’ à l’instar du Chameau dans la classe des Mam- 
é Pai Sse ' CSt P 0urvu de dol 8 ls nnmobilcs, revêtus en dessous d’une 
N, J , ls <:i, " <:l ' e calleuse ’ et reconnaissables seulement à leurs ongles. 
Ml d ne smvrons Point M. Lichtenstein dans les conséquences 
Voir ent , ? ette . forme des P ieds ’ ni dans Ies rapports qu’il croit 
C ^e°u A ' ^ eteroc ^ Ue et i e Killawah de Schaw, notre Ganga mou- 
* etVat ion ' Uamah P L 54 5 • Nous préférons terminer cet article par l’ob- 
n succincte, mais trèsintéressante, fournie par M. Delanoue, 
