GENRE COURT-VITE. 
les nouvelles méthodes , il serait inconséquent de faire usage d’un e 
répétition de noms pour remplacer celui de Cursorius (1). 
Le genre Court-vite , tel que nous lavons établi dans la se¬ 
conde édition du Manuel d’Ornithologie, pag. 5 n et suivantes? 
comptait alors trois espèces distinctes, savoir, Cursorius isabd - 
linus, ou le Court-vite proprement dit 5 Buffon, pl. enl. 79 ° ’ 
Cursorius asiaticus , basé sur la figure des pl. enl. 892$ et I e 
Cursorius b ic inclus y décrit dans le Manuel cité, pag. 5 1 5 . D eL1 
autres espèces ont été connues depuis cette époque, ce qui p olte 
le nombre à cinq. 
Ces cinq espèces diffèrent plus ou moins entre elles pa r 
bec 5 mais elles ont toutes les mêmes caractères dans la foï& e 
des pieds, et particulièrement dans celle des doigts et des onÿ eS ' 
L’organisation de ces membres, quels que puissent être les ra P 
ports qu’ils présentent avec ceux d’un genre voisin, les Outur^ eS ^ 
peut servir à distinguer ces oiseaux, coureurs par excellence? 
tous les autres genres auxquels on pourrait les réunir, si l orl 
consultait dans cet arrangement que la seule forme plus ou ï* 10 
variée du bec. 
le 
in* 
( 1 ) Il serait à de'sirer que l’on pût aussi s’entendre au sujet des noms de genres 
: Ctff 
Coiy> n 
turus pour TinamuSy Halieus pour Carboj Dysporus pour Sala$ Eudytes pour - ^ 
et l’emploi de Colymbus comme devant remplacer la dénomination de Podicep s • s 
bon ces réformes, et dans quel but. le professeur Berlinois les reproduit-il égalen> e!1 . s 
< jpji 1 re 
plusieurs groupes de mammifères ? Les naturalistes de tous les pays consentent a c 
concessions au purisme, mais de quel droit les successeurs et les disciples dlH'a c 
/ qqpS * 
lent-ils qu’on suive servilement un système dans lequel l’auteur a change j af i$ 
d’utilité, même jusqu’à la série et à l’ordre de classification des genres aC ‘°Pjpet* 
toutes les méthodes? Ces disciples d’un compilateur systématique qui s’est monti 
ers-»** 1 
verse en histoire naturelle pratique des animaux "vertèbres, sont-ils en effet p ClD ^ \e$ 
1 'q (TU 
les genres des oiseaux Rapaces ne pourraient pas être plus heureusement pl ace 
Hirondelles et les Gallinacés ? 
