XXVI 
JORNAL DE SCIENCIAS MATHEMATICAS 
se derara nnnca movimentos debaixo para cima de nenliuma especie, 
salvo os quo puderam produzir-se indirectamente pela tormagao das 
dobras. 
Lapparent, acceitando em geral os fundamentos da nova theoria 
orogenica, nao partilha absolutamente as id^as do seu fundador; polo 
contrario discutiu-a largamente e procurou combatel-a em certos pon- 
tos n’uma serie de publicagoes e conferencias, e tambem no seu Tra- 
tado de geologia, adduzindo muitos factos que parece nao podem ser 
por ella explicados. 
Em verdade, se nSo se admitte hoje que levantamentos absolu¬ 
tes, produzidos por formas que obrassem directamente debaixo para 
cima, tenham influido seriamente na formagao das montanbas, tambem 
parece pouco provavel que, pelo menos no case dos afundimentos li- 
neares, a que alguns valles devem a sua forma^ao, se nao produzisse 
0 arqueamento das camadas que, levantadas ate ao ponto de ser ven- 
cido 0 seu limite de elasticidade, se rompessem, desabando depois o 
fecho da abobada e dando assim origem a um valle. 
A maior parte dos afundimentos senao todos, diz Lapparent, re- 
sultam de uma ruptura de abobada, isto 6, parecem ter side precedi- 
dos por um levantamento, e 6 bem natural que assim succedesse, visto 
que nao ha motive para que se formem vasios no interior da crusta, 
excepto se um movimento de torsao tiver feito com que certas partes 
tiquem sem apoio. Entao sdmente a gravidade intervird para restabe- 
lecer o equilibrio. 
A importancia dos afundimentos, que sao os phenomenos mais 
rccentes da historia geologica, levou eminentes geologos, como Suess 
e principalmente Neumayr, a que vissem ahi o factor principal da for- 
ma§ao do relevo terrestre, considerando as dobras como um pheno- 
meno secundario e subordinado. Lapparent, porem, nao o considera 
assim, e ere que qualquer que seja o resultado definitive a for^a oro¬ 
genica apparece-nos sempre como uma compressao lateral, quo tende 
a levantar uma parte da crusta n’uma dobra convexa. 
Sempre que os sedimentos conservaram uma ceita plasticidade, 
estes e8for§os produziram pregas ou dobras, que sendo distendidas ori- 
ginaram fracturas em toda a parte em que o limite de elasticidade das 
roebas tinha side excedido. Quando, porern, o esfor§o attingiu um mas- 
si 50 muito antigamente consolidado, originou dobras de grandissimo 
raio de ourvatura accidentadas por falhas em degraus. 
As dobras sao pois, diz Lapparent, a regra universal, e s6 ha 
fracturas nos massi^os de consolida 9 ao antiga. 
Quanto a movimentos de descida em massa, n3io se manitestam 
senao como a repercussao de um levantamento, como so certos tractos, 
arrastados para muito longe pela impulsao orogenica, tivessem depois 
soffrido um recalque. 
Em 1888, por occasiSo do Congresso geologico de Londres, assisti 
ao debate acalorado de Lapparent com outro atbleta da sciencia, o fal- 
lecido professor de geologia na Academia de Lausanne, Eugene Rene- 
vier. Tratava-se da fixaySo dos limites entre os periodos tcrciario e 
