260 
JORNAIi DE SCIENCIAS MATHEMATICAS 
AB4-C = AC + B 
Assinijiias ditas tabellas apparecem os acidos dispost.os pela ordem decres- 
cente da sua aflinidade para as bases fixas do seguinte modo; acido sulfurico, acido 
chlorhydrico, acido aeetioo. Com effeito 6 sabido quo os cliloretos tratados polo 
acido sulfurico sao decoinpostos, desenvolvendo-se acido clilorhydrico; e ([uedis- 
tillaiido os acetatos com acido chlorhydrico so obtem acido acetico. 
A affinidade dos metaes para o acido azotico era designada, seguiido a or¬ 
dem decrescfiite, pelo roodo seguinte: o fetro, cobre, chumbo, prata. K esta a or¬ 
dem por que estes metaes siio precipitados uns pelos outros das suas solu^oes 
azoticas. 
E por considera^oes de ordem analoga se fixaram as rela^oes entre as affi- 
nidades das bases, etc. 
Esta tentativa para prevfir as reac^oes, deduzindo o sentido d’ellas das re- 
laQoes entre as affinidades electivas, avaliadas como acaba de ser visto, nao ti- 
nha fundameiito, como mostraremos em breve. Entretanto, foi uma tentativa fe- 
cunda, porque deu origem a trabalhos importantes, que fixaram muitos pontos 
de mechanica molecular. 
Assim e que so reconheceu que nas reacQoes por via humida nem sempre a 
ordem das affinidades era a mesma que por via secca, acontecendo at6 ser preci- 
samente a inversa. 
Ja Stahl tinha dado d’isso exemplos. A reac^iio do carbonato de ammonio 
sobre o sulfato de calcio, por via humida, e a do carbonato de calcio sobre o sul¬ 
fate de ammonio dao d’isso uma prova frizante No primeiro ease 6 o ammonio 
Bubstituido pelo calcio; no segundo 6 exactamente o inverse. 
Por isso Baum6 propunha que se distinguissem as aflinidades por via secca 
das affinidades por via humida, distincQao esta que depois foi conservada. 
Muitas tentativas foram feitas, no decurso do seeulo xvni, para aperfei^oar 
as tabuas de affinidades. Nenbuma d’ellas teve resultado satisfactorio, porque se 
reconhecia depois que as reaegoes podiam dar-se em sentido inverse do que fa- 
ziam pyever as mesmas tabellas. 
As tabellas muito desenvolvidas de Bergmann, publicadas em 1775, succc- 
deu 0 que se tinha dado com as outras: em pouco tempo se reconheceu a sua in- 
sufficiqncia. 
E-nos hoje facil demonstrar a razao porque tantos esfor^os foram baldados 
para o fim que se tinha em vista. 
As tabuas de affinidades representavam, de facto, os resultados de reac^oes 
feitas cm determinadas ciroumstancias; e suppunha-so que as rela^oes entre as 
affinidades determinadas d’este modo eram absolutas, invariaveis e faziam, por 
isso, prever as reacQoes em outras eondi^oes. Ora as condiyocs diversas em que se 
acham os corpos, que nao sao so as de via humida e de via secca, fazem variar as 
reacQoes que entre elles se podern operar. 
0 presentimento, ou, melhor, o reconhecimento, embora geral, d’este facto, 
levou 03 chimicos d’aquella epoeha A creaQao de uma multidao de formas especiaes 
para os differentes casos em que os corpos se podiam encontrar. 
Havia aflinidades de composigao, que eram as verdadeiras affinidades; afli¬ 
nidades simples; affinidades duplasj^ affinidades quieacentes o disvellentes; afli¬ 
nidades de aggrega^iio, de dissoluQao, de decomposiQslo, de precipita 9 ao; aflini¬ 
dades compostas, predisponentes, etc. 
Por considera^oes d’esta ordem foram explicadas ate Berthollet as reac 9 oes 
chimicas. 
Bergmann emittira, 6 verdade, uma id^a nova ainda sobre as rela 9 oes en¬ 
tre as affinidades. 
As affinidades de substancias analogas para o mesmo corpo, dos diversos 
acidos para uma base, por exemplo, estariam na razao inversa da quantidade 
d’este corpo necessario para as saturar, ou, como hoje diriamos, na razilo directa 
dos seus equivalentes. 
Esta id6a era erronea, e so poderia basear se cm analyses inexactas, defeito 
de que nao sao isentas as de Bergmann. Mas conduzindo A indaga 9 ao dos pesos, 
gundo os quaes os corpos se combinam, isto 6, k determina 9 ao dos equivalentes, 
