PHYSICAS E NATUKAES 
261 
levou a esta noQao importante, de equivalenie, que depois de muitos esforgos e ex- 
periencias ficava ii’aquelle seculo adquirida para a sciencia. 
Tal era o estado dos conlieciineiitos chimicos nos fins do seculo passado re- 
lativamente a estes pontos importantes. A publicayao, em 1807, da Utalique chi- 
miqne, do eminente chimico francez Berthollet, vein operar na sciencia de entao 
uma profunda revolu^ao. 
Berthollet, com effeito, tentou demonstrar que a previsao das reac^oes chi- 
micas nao podia depender do conhecimento das affinidades electivas, avaliadas 
como at6 entiio se fazia, mas sitn das propricdades physicas dos corpos resultan- 
tes da capacidade de satura 9 ao e da quantidade dos corpos que reajriam. Enun- 
ciar semelhantes proposi9oe3 era atacar de frente toda a theoria de Bergmann e 
toda a doutrina das affinidades electivas. 
As seguintes palavras de' Berthollet, applicadas A ac 9 ao dos acidos sobre as 
bases, permittem-nos interpretar claramente o seu modo de ver. nConsidero, diz 
elle, como utn attribute a propriedade correlativa dos acidos e das bases de se 
saturarem mutuamente.»... «Estabele 9 o, conseguintemente, (acrescenta), que 
quando muitos acidos actuam sobre uma base alcalina a ac 9 ao de um d’estes aci¬ 
dos nao sobreleva sobre a dos outros, de modo a formar uma combina 9 ao isolada; 
mas cada um dos acidos tern na reac 9 ao uma parte que e determinada pela sua 
capacidade de satura 9 So e pela sua quantidade; designo esta rela 9 ao composta 
peio nome de massa chimica.v 
A idAa de Berthollet parece-nos clara em face d’estas cita 9 oes. ISa linguagem 
de hoje nos diriamos que as quantidades dos acidos que se repartem pela mesma 
base estao na razao inversa dos equivalentes d’elles, e dirceta das quantidades, 
visto que a capacidade de satura 9 iio 4 inversa do equivalente. 
Entretanto nem todos os chimicos estao de accordo com esta interprcta 9 !io, 
devemos dizel-o, suppondo que Berthollet considerava um eoefficiente especial re¬ 
lative a affinidade. ‘ Nos encostamo-nos a opiniao de Dumas, na sua Philosophic 
chimique, e A de Berthelot. 
Sejam a e e e e’ as quantidades de dois acidos e os respectivos equiva¬ 
lentes; 6 e C] as quantidades de uma base alcalina e o equivalente correspondente. 
A por 9 ao b de base em prcsen 9 a dos ditos acidos vae repartir-se por elles em duas 
partes x ^ y, que sao dadas pelas seguintes equa 9 oes: 
e a 
Cl X ' 
y d : e' 
t'l 
a' 
?/' 
X 
quo corresponde ao enunciado ja apresentado. 
As dua^cqua 9 oes 
X a e' 
y 
permittem determinar a: e 
e a' -j- a e' ca' -j- a e 
Assim se considerarmos dois acidos em presp,n 9 a de uma base, esta repar- 
tir-se ha pe'los acidos; mas esta partilha 4 feita independentemente de qualquer 
forca ou affinidade electiva especial, como jA se observou, mas na razao directa do 
peso dos acidos em presen 9 a a dividir pelo equivalente respective, ou, o que 4 o 
a' c 
ah nb 
’ liast.vr-nos-ha citar Wurtz, TJiMe alomiQiie, 1879, p. 5, Paris; e Schutzonberger, Chimie gini- 
rale, tome 1", p. 143-144, Paris, 1880. 
