98 
Da Muller kun har anvendt Navnet Isoceles til Betegnelsen 
af en Varietet, maatte Vanderlinden's Benævnelse bibeholdes, 
eftersom denne Forfatter først har opstillet Arten som saadan. 
Mullers Beskrivelse er iovrigt ret træffende. Til denne Art 
troer jeg endvidere at maatte henføre L. 4-fasciata var. y. 
L. rufa Enum., var. y. Fn. Fridr. , var. c. Prodr., uagtet jeg 
tilstaaer, at Ordene: dorso baseos sex lineis inæqualibus ni- 
gris, ere mig ganske uforstaaelige. Til Aeschna grandis synes 
en Art, alis totis albidis, minime ad hasin lutescentibus, vistnok 
ikke at kunne henføres, men til alle andre mig bekjendte 
europæiske Arter passe disse Angivelser endnu mindre. 
12. L. QUADRIFASCIATA VAR. D. 
Aeschna juncea Linn. Rerue p. 116, no 3. 
Miill. Enum. no. 9, £. L. ocellata; Fn. Fridr. no. 540, f. Prodr. 
no. 1625, cl. 
Den adtømmende Beskrivelse i Enum. betegner tydeligt 
den kvindelige Aeschna juncea. 
13. L. FORCIPATA. 
Gomphus forcipatus Linn. Revue p. 98, no. 8. 
Miill. Enum. no. 10. Fn. Fridr. no. 539- Prodr. no. 1624. 
I Enum. citerer Muller Roesel tab. 5, fig. 3 (G. vulga- 
tissimus) og fig. 4 (G. serpentinus), og han lægger til : tho- 
race antico M. nigrum. I Fn. Fridr. tilføier han et Citat af 
Reaumur tom. 4, pi. 10, fig. 4, hvilket jeg for Oieblikket 
ikke kan sammenligne, ligesom i Prodr. Schaff. Ins. Ratisb. 
tab. 160, fig. 1 (G. vulgatissimus) og tab. 180, fig. 1 (G. 
forcipatus L., unguiculatus Autor.). Uagtet nu dette M. ni- 
grum bedre passer paa G. vulgatissimus, saa troer jeg dog 
ikke, at Muller vilde have beskrevet denne Art: thorace 
nigro, characteribus flavescentibus, men netop omvendt, med 
guul Thorax og sorte Tegninger. Ligeledes vilde han ikke 
have kaldt den forcipata, da en egentlig forceps ganske fattes 
den, og man paa Miiller's Tid med Rette lagde Vægt paa at 
undgaae slige Modsigelser i Nomenklaturen. Vigtigere er den 
Indvending, at Forekomsten af G. forcipatus L. i Danmark 
endnu ikke er konstateret; idetmindste savnedes denne Art i 
