102 
eneste mig liekjendte Art, paa hvilken Moller's Diagnose 
passer. 
26. L. SQUAMATA. 
Aeschna mixta Latr. Revne p. 122, no. 5. 
Mfill. Euum. no. 22. Fn. Fridr. uo. 546. Prodr. no. 1631. 
Jeg maa tilstaae, at jeg ikke er istand til at tyde denne 
Art; en Aeschna er den sikkert, og blandt de europæiske 
Arter af denne Slægt, der kunne antages at forekomme i 
Danmark, og forresten ikke findes beskrevne hos Maller, har 
man kun Valget imellem Anax formosus, Aeschna borealis, 
mixta, atfinis og viridis. Af disse passe kun Ae. borealis og 
mixta til Beskrivelsen, den sidste dog bedst, eftersom ingen 
Pletter angives paa Bryststykkets Forside. Under: squamula 
ad basin pedum posteriorum alba, er rimeligviis at forstaae 
den stramme Leddehud, der hos et ungt Exemplar tilfældig- 
viis har beholdt sin glindsende, hvide Farve, som overhovedet 
Angivelsen af hvide Pletter paa Bagkroppen tyder paa et 
ikke ganske udfarvet Exemplar. Hvorledes dette nu end for- 
holder sig, saa seer jeg ingen Udvei til at tyde Arten paa 
en sikkrere Maade, end her er skeet. 
27. L. VffiGO VAR. A. B. 
Calopteryx virgo Linn. Revne p. 131, no. 1. 
Miill. Enum. no. 23, «, /'. Fn. Fridr. no. 552, «, y. Prodr. uo. 
1638. a. b. 
28- L. VIRGO VAR. C. 
Cai. splendens Harris Revne p. 138, no 2. 
Miill. Euum. no. 23, 8. Fn. Fridr. no. 552. d. Prodr. no. 1638, c. 
29. L. PUELLA VAR. A. 
Lestes sponsa eller virens Revue p. 151 no. 1 og p. 156 no. 5. 
Miill. Enum. no. 24, «. Fn. Fridr. no. 553, «. Prodr. no. 1639, a. 
Af de to nævnte Arter troer jeg med størst Sandsynlighed 
at kunne stemme for den sidste, efterdi det synes lidet troligt, 
at Maller skulde have opfattet L. sponsa og den nedenfor 
nævnte L. aympha som forskjellige Arter. 
