134 
et første Blad paa den første Biaxe ovenfor den respektive 
Torn, men at det hører til den tidligere Axe, det vil sige, 
har Axe fælles med Tornen, fremgaaer paa det Bestemteste 
af alle de Omstændigheder, som der her kunde være Tale 
om at inddrage i Undersøgelsen; men her skal jeg blot erin- 
dre om, at de fra Bladskedens, og ikke fra Tornens Rande, 
nedløbende fremragende Linier 15 ) kun tilhøre en første, ikke 
den anden og yngre Axe, en Omstændighed, der er til- 
strækkelig afgjørende til at afvise hiin førstnævnte Opfattelse. 
Antage vi, at Tornen var et omdannet Blad og at det 
første grønne Blad stod i Hjørnet af hiint — og saaledes 
have jo Døll, Schleiden og Schacht opfattet Sagen — saa 
havde vi derved antaget et Tilfælde, som vilde være aldeles 
enestaaende. Men en saadan Antagelse er fuldkommen ube- 
grundet og grundløs, der er ikke den ringeste Trang til den, 
og den strider tilmed paa det Bestemteste ligemeget mod den 
mest almindelige, som med den mest i det Enkelte gaaende 
Opfattelse af Plantens Arkitektonik. Morphologien maa 
ubetinget protestere mod Forestillingen om et Blad i Hjørnet 
af et andet. Kun naar man var saa fattig stillet, at man 
var indskrænket til at troe Alt, hvad en Autoritet havde 
sagt, kunde man være uheldig nok til at reise Tvivl mod 
Protestens Gyldighed. Og naar skulde vi lede længe efter 
en Autoritet for en ikke gjennemtænkt Modanskuelse? Vi 
15 ) See den mellemste Figur (2, a) i Sammenligning med den til- 
venstre (1). 
