248 
rede havde tildeelt den.« — Naar Dr. L. her blandt mere trium- 
pherer over min Uvidenhed , kunde det dog maaskee hænde sig , at 
denne ikke var ganske saa stor , som han fremstiller den , men at 
jeg, efter særdeles paalidelige Forgængeres Exempel , troede at 
burde betragte den lepechinske Art som dodfødt ; hvorhos jeg dog 
indrommer Dr. L. , at jeg ved min første Undersøgelse ikke gik til 
den rette Kilde: Acta petropolitana. I Zoographia rosso-asiatica 
nævner Pallas ikke Cyclopterus lineatus, men siger under Cyol. Li- 
paris (111,76): in mari albo atque boreo observatus est a Lepechin, 
og han maa altsaa have betragtet denne Zoologs C. lineatus som 
en blot og bar Afart af C. Liparis ; hvilket bliver endnu tydeligere 
af, hvad han allerede ovenfor i samme Skrift (III, 72) har yttret: 
hujus generis eximias nostrorum marium species jampridem in 
Specilegiis zoologicis recensui et illustravi , unde illas hic tantum 
breviter perlustrasse sufficiat, quum nihil habeam quod addi 
pos sit 1 ) præter unicam speciem a Stellero imperfecte descriptam. 
Thi Dr. L. vil dog vel neppe sige, at Pallas »aabenbart har været 
uvidende om«, at Lepechin havde beskrevet en Cycl. lineatus? — 
I andet Bind af Cuviers Rgn. animal findes i den Note under Slæg- 
ten Liparis, hvori C'uvier opregner dennes Arter, intet Ord om Le- 
pechins C. lineatus. Om dette er en Følge af aabenbar Uvidenhed 
hos Cuvier, eller en forsætlig Forbigaaen, overlader jeg Dr. L. selv 
at bestemme. Og nu Gmelin , hvem Dr. L. synes at tillægge en 
hoi Rang som Kritiker ved Siden af Donovan-'), han optager vel 
Arten og meddeler et Uddrag af Lepechins Beskrivelse af den, men 
tilfoier derpaa det Sporgsmaal : an vere a (Cycl.) liparide diversus? 
Hvorfor Dr. Lutken ganske med Taushed har forbigaaet denne for 
Sagen ikke uvigtige Tvivl hos den ellers meget troende Gmelin , om 
af Uvidenhed eller Forsæt , skal jeg atter lade Dr. L. selv afgjore. 
Det Anførte vil , som jeg haaber. være tilstrækkeligt til at vise, at 
der vel kunde være anden Grund til min Forbigaaen af Lepechins 
Ord end just Uvidenhed. Men naar jeg udhæver en anden Reticens 
1 ) Udhævet af mig. Kr. 
a ) E. Donovan var Maler og udgav en lang Række kolorerede 
Pragtværker , nærmest beregnet paa det engelske Aristokrati, 
ikke blot over alle Dele af Zoologien , den exotiske saavelsom 
den faunistiske, men ogsaa over Botanik (the Botanical Rewiew 
or the Beauties of Flora), Landskabs - Sceneri og Antikviteter 
(Descriptive Excursions through South-Wales and Monmouthshire) 
o.s.v.) Han har vistnok sine Fortjenester, men at tillægge ham 
Auctoritet som Kritiker, var imidlertid Dr. L. forbeholdt. Cu- 
vier i sin historiske Oversigt over Ichthyologien (Hist. de Pois- 
sons vol. lier) forbigaaer ganske blandt Englænderne Donovan, 
medens dennes Samtidige: Shaw, Low og Montague afhandles. 
