,487 
logisk Fodfæste, var nødt til at publicere sine fleste Bloddyr- 
Anatomier. Før dette Meckel's senere Arbeide og uden 
virkeligt Kjendskab til hans tidligere havde delle Chiaje 2 ) 
offentliggjort en anatomisk Undersøgelse af den samme Art, 
men som rigtignok er ulige mere uheldig end Meckel's. 
Efterat Cantraine ;l ) mange Aar senere havde leveret nogle 
Bemærkninger om Nervesystemet hos denne samme Art, og 
H. Meckel ') om Kjønsapparatet hos den, har Souleyet Fj ) 
endelig i nyeste Tid meddeelt en i de grovere Træk mere 
gjennemgaaende Undersøgelse, atter af den typiske Art. Her 
findes første Gang en rigtig Fremstilling af Leveren og 
sammes Forbindelse med Sidelamellerne, som derved vise sig 
homologe med Aeolidiernes Papiller; her findes en noget 
detailleret Fremstilling af Karsystemet, men tillige en Deel 
aldeles urigtige Angivelser, saaledes ogsaa med Hensyn til 
Tungebevæbningen (Raspen), og om en noiagtigere Under- 
søgelse af Svælghovedet og egenligt histologiske Forhold er 
der ikke Tale. 
Af andre end den typiske, middelhavske Art foreligger 
hidtil ingen anatomisk Undersøgelse. 
^ Arch. fur Anat. u. Phys. 1826. p. 13—19. t. 1. f. 11 — 14. 
'-) Mern. sulla storia e notomia degli animali senza vertebre. I. 
(1824.) p. 128—132, 137—138 (Forklaring til) Tab. X. f. 12- 20. 
3 ) Malacologie méditerranée. 1840. p. 64. (Nouv. Mém. de l'acad. 
de Brux. XIII.) 
4 ) Ueber den Geschlechtsapparat einiger hermaphrod. Thiere. J. 
Miill. Arch. 1844. p. (472—507.) 501. t. XV. f. 16. 
5 ) Voy. de la Bonite. Zool. II. (1852.) p. 456 — 459. 
(Destoværre mangler her ofte, som saa mangt et Sted hos 
Souleyet, Text til Figurerne.) 
