540 
punkt.« Dog, denne var ikke den eneste Grund: »Redactionen skal 
fremdeles ogsaa aabent bekjende, at den i Beskaffenheden af de i 
flere Retninger nærgaaende Beskyldninger, som Prof. Kroyer har 
fremfort mod Dr. Lutken, har seet en yderligere Grund til at aabne 
denne Sidste Leilighed til strax at vise disse Beskyldningers sande 
Værd.« ') 
Enhver bliver vistnok uden min Paamindelse vaer, at Redac- 
teurerne ligefrem stille sig paa Dr. Liitken's Side og underskrive 
hans Polemik som Kautionister og Selvskyldnere, medens min Polemik 
stemples som forkastelig. Jeg har paa eengang tre Modstandere 
istedet for een (defendet numerus junctæque umbone phalanges) og 
er i visse Maader nødt til at optage de mig tilkastede Handsker. 
Men forst maa jeg møde Dr. Liitken. 
Dog. i det Enkelte at gjennemgaae alle denne Herres Plump- 
heder, vilde opsvulme denne Artikel for stærkt, og vistnok bort- 
skramime alle Læsere.-) Jeg anseer heller ikke en saadan Ud- 
forlighed for paatrængende nodvendig, for at lægge den »sande 
Værd« af den Polemik for Dagen, som Redacteurerne have sagt god 
for. Med Hensyn til Formen af denne, da er Grovhed og raa Tone 
det Betegnende. 3 ) Man troe imidlertid ikke, at det kan falde mig 
ind at besvære mig derover, da jeg altfor vel veed , at ligesom 
Polemik er uadskillelig fra Literatur, saaledes er Grovhed i Regelen 
uadskillelig fra Polemik. Hvor faa ere ikke de, som, riaar de fra 
Videnskabens rolige Havflade geraade ind i Polemikens Hvirvel, 
kunne arbeide sig ud igjen ved en skarp, grundig og klar Beviis- 
forelse? Efter at have drøftet Dr. L.'s Forsøg paa at raisonnere, 
kan jeg visselig - ikke indrømme ham Plads blandt disse faa, men 
vilde snarere henvise ham til den Masse, om hvilken Gothe siger: 
»Urtheilen gelingt ihr miserabel«. Skjøndt »risu diducere rictum 
auditoris« ikke ene er nok for en god Polemik, saa kan dog ikke 
nægtes , at Vid og Humor give Polemiken en fortræffelig Stotte ; 
men ogsaa disse Prydelser kunne kun Enkelte smykke sig med, 
og Dr. L. er atter her saa uheldig at høre til de Mange: naar 
1 ) Anmærkningen paa første Side af Dr. L.'s Meddelelse. 
2 ) Dr. L. synes at dolere over Længden af min »7 Sider lange 
Polemik«. Hans egen Replik opfylder mere end 23 Sider. 
Vilde jeg nu i mit Svar bevare det samme Forhold , saa kom 
det til at indtage over fire Ark. 
:J ) Jeg kunde let, til Beviis paa ovenstaaende Udtalelse, fra hans 
rige Forraad af pus atque venenum her have sammenstillet et 
Florilegium, men da jeg i. det Følgende maa anfore endeel 
Citater af ham , og neppe noget af disse savner saadanne 
Prydelser, tor jeg ansee det for overflødigt at gjøre en egen 
Samling af dem. 
