543 
Denne Pr. L.'s Maade at fremstille Forholdet paa foranledigede 
mig- til de følgende Linier (S. 245): 
»Med Hensyn paa den gronlandske Fauna bliver at mærke, 
at jeg paa det ovenciterede Sted i Naturh. Tidsskrift (S. 284 Anm.**) 
autorer, at jeg i det kongl. naturhistoriske Museums gronlandske 
Magazin har forefundet et meget mutileret Individ af en Liparis, 
der synes at hore til nærværende Art, og nu er opstillet i den 
gronlandske Samling.« Altsaa idetmindste i tolv Aar har Lip. 
lineata været opstillet som gronlandsk i det kongelige Museum. 
At Prof. J. Th. Reinhardt ikke har optaget den i sin oven- 
omtalte Liste, bør jeg naturligviis ikke bode for. Dr. Liitken 
ignorerer imidlertid ganske min anførte Notice, men vindicerer Arten 
for Grønland efter et til Universitets-Museet senere nedsendt Exern- 
plar. Naar han endnu tilfoier: »at en stribet Liparis -Art findes 
ved Grouland, er iovrigt allerede antydet af Pr. Reinhardt senior,« 
saa er dette Punkt allerede drøftet ovenfor under Lip. tunicata, og 
kan altsaa her forbigaaes.« 
Læseren maa nu selv gjore sig Rede for, hvad Indtryk de 
ovenanførte lutkenske Linier have gjort paa ham: om han efter 
disse har kunnet formode, at jeg for en Række Aar tilbage har 
angivet den omhandlede Art som gronlandsk, og ikke meget snarere 
er bleven ledet til den Antagelse, at det er Dr. L., som har er- 
hvervet Arten for den gronlandske Fauna ved Hjælp af et af Olrik 
nedsendt Exemplar. Jeg holder derfor endnu Udtrykket »ignorere« 
for fuldt berettiget — som Enhver veed , betyder at ignorere en 
Ting ikke at være uvidende om Tingen, men at lade som om man 
er uvidende om den, fordi man ikke finder det konvenabelt at have 
Kundskab om den — og Dr. L.'s Henviisning til mig i Slutningen 
af den anførte Note kan ikke forandre Sagen. Thi han antyder 
ikke med en Stavelse, hvad Oplysning hos mig maatte kunne findes, 
ja vækker snarere, ved den Plads han har givet Henviisningen og 
den Forbindelse , hvori han har sat den , hos Læseren den Tanke, 
at den er ganske irrelevant eller kun fjernere berører Sagen, medens 
dog dennes Afgjorelse ganske indeholdes i den. Ingen Læser vil 
finde sig foranlediget til at efterslaae Naturh. Tidsskrift, og den 
Formening, at jeg slet ikke har kjendt Arten som gronlandsk, maa 
efter Dr. L.'s Fremstilling paatrænge sig Enhver. 
Men, istedetfor yderligere at udvikle, hvad den, der læser med 
Eftertanke, vil kunne sige sig selv, skal jeg tillade mig at udskrive 
de Yttringer, som Dr. L. i sin anden, sin skarpe Artikel (S. 245-46) 
har rettet mod mig, dette Punkt angaaende. 
»Hr. Kr. er saa opfyldt af den Tanke, at mine Bemærkninger 
skulle være et Angreb paa ham , at han troer det nødvendigt at 
vise Anken over Artens Udeladelse i Nilsson' s Skandinaviske 
Fauna og Reinhardt« Fortegnelse over Grenlands Fiske fra sig 
over paa disse Forfattere og at nedlægge Indsigelse imod, at det 
