73 
kunne undersøge fire andre Former af Larver, og Undersøgelsen af 
disse bestyrkede i allerhøieste Grad min Opfattelse. Den ene af 
disse, Sinodendron cylindricum , gav mig i Mødet i Naturhistorisk 
Forening Anledning til at sige, at Prof. Schiødtes egne Tegninger 1 ) 
ikke ret stemmede med hans Ord og Opfattelse, og jeg fremhævede 
derfor, Vid. Medd. p. 290—291“, at de Felter, der af Prof. Schiødte 
tydedes som Porer, neppe kunde være Aabninger til de fra disse 
Felter udgaaende rørformede Dannelser, da disse saa enten maatte 
antages at aabne sig bagud eller rettere tabe sig i Spirakelpladens 
massive Chitinring, eller ogsaa maatte hænge som korte Rør frit 
ind i Luftkammeret bag den tynde Plade. For yderligere at vise 
denne Vanskelighed eller Modsætningen mellem Prof. Schiødtes 
Ord og Tegninger, fremlagde jeg — som anført ovenfor p. 290 — 
en Tegning, hvorpaa et lille Stykke af samme Larves Spirakelplade 
var givet, og hvorpaa de omtalte Rør vare fremstillede noget 
længere end paa Prof. Schiødtes Tegning (enten fordi et større 
Stykke af dem var medtaget eller paa Grund af en anden Syns¬ 
vinkel), og derfor Uforeneligheden mere iøinespringende. Prof. 
Schiødte erklærer, p. 452, „forgjæves at have stræbt at udgranske 
Meningen af, hvad der siges om Sinodendron-Larven“; jeg haaber 
nu, at baade Zoologer og Ikke-Zoologer — thi ogsaa for saadanne 
er jo Prof. Schiødtes Kritik skrevet, jfr. den „praktiske Contra- 
prøve“ — ville kunne forstaae mig, naar de tage Prof. Schiødtes 
nys citerede Afbildning for sig og sammenligne den med min korte 
Fremstilling og hosstaaende lille Træsnitsfigur. For Sikkerheds 
Fig. 1. Et Stykke af Spirakelpladen 
med Spidser af Bjælkeværket hos 
Sinodendron cylindricum. 
Skyld skal jeg dog gjentage mine Indvendinger med andre Ord 
og noget udførligere. Altsaa: Prof. Schiødtes Opfattelse var og er: 
alle de paa hans Tegning i mange Rækker nogenlunde ordnede. 
0 Naturh. Tidsskr. 3 R. 9. B. tab. XIX. li g. 16. 
