219 
bag Svælget med en maveagtig Udvidelse; Bugbørsterne 1 ) 
med en meget tynd og utydelig nederste Gren (; ingen af 
Rygbørsterne med tokløvet Spids). N. proboscidea O. F. Miill. 
f N. longisetai) Ehrenb. 
Tauber op. cit. p. 73. 
2) Legemets forreste Deel uden fremtrædende Hjørner og snabel¬ 
agtig Forlængelse; Tarmkanal uden tydelig maveagtig Ud¬ 
videlse; i Bugbørsterne begge Grene tydelige: 
3) Børsterne i de første 4 Ringe lange, smalle, tynde, svagt 
bøiede; de øvrige Bugbørster meget kortere, plumpere og 
stærkere bøiede, med den nederste Gren omtrent dobbelt 
saa bred som den øverste; de kortere Rygbørster med 
keel eller kort og utydelig tokløvet Spids; Legemet og 
navnlig dets forreste Deel med talrige Følekaar 
N. barbata Miill. 
Tauber op. cit. p. 74. 
3) Børsterne i de første 4 Ringe ubetydeligt længere og 
smallere end de øvrige, hvis Grene omtrent ere lige brede; 
de kortere Rygbørster tildeels med tydelig tokløvet Ende- 
deel; faa Følekaar. N. elinguis Miill. 
Tauber op. cit. p. 78. 
') Ved Adskillelsen af Arterne indenfor Oligockæterne have Forfatterne 
hidtil skjænket Børsternes Bygning altfor ringe Opmærksomhed. Hvor 
disse ere kløvede i Spidsen frembyde de 2 Grenes indbyrdes Størrelse, 
Tykkelse eller Retning hos alle de af mig undersøgte Arter gode Ka¬ 
rakterer. Med Hensyn til de 2 nærstaaende Arter, N. barbata og 
N. elingvis, har Tauber gjort opmærksom paa Rygbørsternes Kløvning 
hos den sidste; men, som Timm med Rette fremhæver, findes en lig¬ 
nende, om end svagere, Kløvning ogsaa hos N. barbata, og denne 
Forfatter mener derfor, at disse 2 Arter ikke ere skarpt adskilte (Ar- 
beiten aus dem zool.-zoot. Institut in Wiirzburg, Bd. 6, 1883, p. 141). 
Ved en Betragtning af Krogbørsterne vil man derimod finde, at disse 
ere tydelig forskjellige hos de 2 Arter. Ogsaa de griffelformige Børster 
hos AT. serpentina ere i Spidsen mere eller mindre tydelig kløvede. 
2 ) Da N. longiseta kun afviger fra N. proboscidea ved, at Rygsiden af 
de 4 første børstebærende Ringe ere forsynede med Haarbørster, kan 
jeg kun betragte denne Art som grundet paa Individer af N. probo¬ 
scidea, som have reproduceret deres Forende. Hos et saadant, af mig 
undersøgt, Exemplar var Snabelen kun tilstede som et lille, afrundet 
Fremspring. Tauber synes tilbøielig til at opfatte denne Art paa 
samme Maade. 
