282 
Pag. 226 (Særtryk pag. 69). 
Den givne Fremstilling af Overlæbernes Bygning hos Onuphtdæ 
rettes paa følgende Maade: Forrest findes 1-2 smaa, bag dem paa 
venstre Side 2 og paa høire Side 1 stor, savtakket Plade; udenfor 
dem paa hver Side et tilspidset tang- eller hornformigt Stykke 
(Tangen) og bagest paa hver Side et fiirkantet, pladeformigt (Bære- 
stykket). 
Pag. 229 (Særtryk pag. 72). 
* remstllllD gen af Overkjæbernes Bygning hos Eunicidæ rettes 
paa følgende Maade: Det uparrede Stykke paa venste Side slutter 
si 0 i Stønelse og form snart til de forreste smaa Stykker, snart 
til de bag disse liggende store, tandede Plader. Forøvrigt er 
Kjæbebygningen en lignende som hos Onuphidæ. 
Pag. 238 (Særtryk pag. 81). 
I 0\ersigten over Castalia -Arterne er glemt C. muUipapillata 
Théel Op. cit. pag. 38, som udmærker sig ved følgende Karakterer: 
5 Pai Følercirrer , der ligesom Cirrerne ere tydeligt leddede; Svælg 
Banden med 24 langstrakte Papiller, ordnede i 4 adskilte Kækker: 
8, paa hver Side 7 og nederst 2; ingen Rygbørster, men 2 
Støttenaale. 
Pag. 240 (Særtryk pag. 83). 
ovei Slægterne er glemt Mcicrochæta clavicornis 1 ) 
m Langerhans mener k ør regnes til Familien Cirrahdidæ , 
'jøndt den afviger fra denne Familie i at have Følere paa 
ovedlappen samt sammensatte Børster. L. erklærer, at den umulig 
tin . regneS ^ lUdæ y men angiver ingen Grunde for denne Mening, 
fi emdrager han som Støtte for sin Paastand, at Følere og 
tte ^ ørstei %eledes ere fundne hos Heterocirrus fronti- 
is ri. (Maiion & Bobr.: Annelides du Golfe de Marseille, Annal. 
■ eieuc.uat. Zool. 6. Sér., T. II, 1375 , p. 64), som desuagtet ben- 
1 iamillen ' irratuhdæ. Denne Henførelse maa jeg imidler- 
anse foi uiigtig, saa meget mere, som denne Form efter 
) Sars. Beskriv eiser og Iagttagelser. Bergen 1835, p.64. 
