l re Année. 
N° 3 
1 er Décembre 1891. 
REVUE MENSUELLE DE BOTANIQUE 
Les Limites de la Variabilité des Espèces. 
Nous abordons aujourd’hui un sujet brûlant qui touche de près 
à la question si agitée du transformisme. Respectueux des opinions 
de chacun, nous tenons à faire cependant notre profession de foi 
au sujet de ce grand problème de l’espèce qui divise les naturalistes. 
Quelque séduisant que soit le transformisme, nous ne saurions 
admettre comme une vérité démontrée que les espèces descendent 
les unes des autres ; nous dirons tout à l’heure pourquoi. 
Commençons par déclarer ici que notre refus d’admettre la 
variabilité des espèces telle que la comprennent les transformistes 
n’est basé ni sur des considérations théologiques, ni sur des argu¬ 
ments philosophiques. Nous croyons même que certains transfor¬ 
mistes ont absolument tort de présenter leur système comme 
étant en opposition avec les croyances religieuses du plus grand 
nombre, puisqu’il est avéré que ces croyances religieuses n’ont 
nullement à redouter l’hypothèse transformiste entendue dans son 
sens scientifique et non pas dans le sens d’une conception de 
haute fantaisie comme le présentent certains scientistes plus épris 
de leurs rêves chimériques que de la réalité scientifique. 
Nous nous plaçons donc pour rejeter la doctrine de l’évolution 
sur le terrain purement scientifique, qui plus est, dans le simple 
domaine des sciences naturelles. Voici maintenant quelques-unes 
des raisons qui nous portent a regarder la fixité des espèces, fixité 
relative, entendons-nous bien, comme la pure vérité qui finira par 
triompher des vaines hypothèses, si tentantes et si spécieuses qu’elles 
puissent paraître au premier abord. 
Pour nous, toute la question se borne à celle-ci : Les classifi¬ 
cations naturelles sont-elles de simples conceptions de notre esprit 
destinées à faciliter le classement de nos connaissances, ou bien 
