38 — 
vasculaires d’un département français soit comprise entre 1000 et 
1300 espèces, le Puy-de-Dôme et le Cantal dépassent notablement 
cette moyenne, puisque notre Flore d'Auvergne , avec son supplé¬ 
ment, récemment publié, en compte près de 1800 pour chacun 
d’eux. 11 est à noter, d’ailleurs, que nous atteignons ce nombre, 
sans avoir encombré notre Flore locale des nouvelles créations de 
YEcole multiplicatrice, qui semblent n’être trop souvent, comme 
l’a dit Kirscbleger, dans sa Flore d’Alsace, que « des amusements 
stériles de la part de leurs auteurs. » 
N’ayant point à comparer le nombre des plantes d’Auvergne à 
celui d’autres flores locales, rien ne nous oblige, par suite, à exposer 
longuement notre manière d’envisager les espèces. On nous permet¬ 
tra néanmoins de dire le peu de goût que nous éprouvons pour le 
morcellement indéfini des types linnéens, tel que le pratiquent 
aujourd’hui quelques disciples de YEcole jordanienne. Nous sommes 
loin, en effet, de tenir pour de véritables espèces, indépendantes 
les unes des autres depuis le jour de leur création, toutes les 
formes qu’on nous présente comme des nouveautés, et dont la plu¬ 
part sont réunies à bon droit, sous une même dénomination spéci¬ 
fique, dans des Flores qui ont toute notre prédilection. 
La réaction qui se produit contre l’erreur dont nous parlons ne 
tardera pas, croyons-nous, à porter d’heureux fruits, et à décou¬ 
rager les imitateurs inexpérimentés d’un éminent botaniste, qui 
sait du moins, lui, rendre spécieuses, pour ainsi dire, par un ta¬ 
lent de discrimination que nous admirons, des idées excessives qui 
ne seront jamais pour nous l’expression de la vérité. Nous estimons, 
au contraire, avecM. Cogniaux, « qu’il y a plus davantage pour 
la science à démontrer qu’une mauvaise espèce doit être supprimée 
qu’à en créer deux nouvelles (1). » 
Mais laissons aux botanistes autorisés le soin de discuter les di¬ 
verses opinions émises à propos de la distinction spécifique, et 
reprenons la suite de notre question. 
Ainsi qu’on vient de le voir, si nous cherchions à comparer les 
(1) Bull. Soc. bot. de Belgique, xii, p. 438. 
