— m — 
petite flore d'algues et de diatomées dont l’étude m’a permis de préciser la 
durée du séjour de la truite dans l’eau de mer. Cette florule se compose, 
aux mois de mars-avril, des espèces suivantes : 
1° Laminaria saccharina L. (jeunes frondes de quatre à cinq mois), très 
commune. 
2° Ceramium rubrum (Huds) A g., assez rare. 
3° Bangia fuscopurpurea (Dilhv) Lyngb., assez rare. 
4° Chantransia secundata (Lyngb.) Thuret, commune avec fructifica¬ 
tions. 
5° Enteromorpha compressa L., assez commune, petites touffes de 4 à 
5 centimètres de long. 
6° Ectocarpus sp., avec fructifications. 
7° Podosphenia anglica , Kützing, très commune. 
8° Schizonema helmintosum , Cliauv., t. c. 
9° Diatoma minimum , t. c. 
10° Mastogloia, sp., c. 
Toutes ces algues sont littorales, et quelques formes ( Bangia , Entero¬ 
morpha, Podosphenia ), se rencontrent même dans les eaux saumâtres, ce 
qui semble démontrer que la truite de mer ne s’éloigne jamais beaucoup du 
rivage et doit mener une vie paresseuse dans des abris le long de la côte 
(peut-être, à Wimereux, dans les récifs de Hermelles).» 
A. GIARD. 
Bibliographie 
Manuel pratique des cultures tropicales et des planta¬ 
tions des Pays chauds par P. Sagot. Ouvrage publié après sa mort, 
complété et mis à jour par E. Raoul. Préface de M. Maxime Cornu. 
Beau volume compact de 734 pages, l'œuvre de M. Sagot est avant tout 
un ouvrage de botanique appliquée. L’agriculture, le commerce et l’indus¬ 
trie y pourront puiser d’utiles renseignements. 
Le chapitre des végétaux fournissant du sucre dit de canne n’occupe pas 
moins de 140 pages. C’est un véritable traité sur la matière, traité d’une 
grande valeur, mais qui est un peu trop long*, croyons-nous, par rapport à 
1 ensemble, si 1 on considère que certaines espèces ne sont pour ainsi dire 
que citées. Il ne pouvait guère en être autrement, étant données les cir¬ 
constances de la publication de cette œuvre qui n’en demeure pas moins 
un travail important et nouveau sur des matières malheureusement trop 
peu connues. 
Nous avons lu avec plaisir la préface de M. Cornu, remarquable par 
l’abondance et la lucidité des vues émises par le savant professeur. 
Nous pouvons d’autant mieux juger ce travail que nous publions dans 
cette Revue des notes de même nature. 
Sauf donc la légère critique que nous venons de formuler et certaines 
omissions d’ailleurs peu considérables auxquelles suppléeront certainement 
les deux volumes annoncés de M. Raoul, nous ne pouvons que recom- 
T. Il ip* 
