— 230 — 
Les espèces caractéristiques des sols non calcaires habitent-elles 
ces sols parcequ'ils sont dépourvus de chaux ou h cause de leur état 
physique? 
Cette question a été traitée complètement, en tout ce qui con¬ 
cerne les Phanérogames, dans le beau Mémoire de M. Contejean : 
Géographie botanique ou Influence clu sol sur la végétation qui est 
écrit avec une sincérité d’autant plus grande que l’auteur, élève de 
Thurmann et d’abord partisan de sa théorie, est revenu par la 
force des faits à une opinion opposée. Les belles recherches du 
D r Saint Lager sur le même sujet ont aussi fourni des preuves 
décisives dans le même sens. 
Nous renvoyons donc, pour les détails trop longs pour trouver 
place ici, à l’ouvrage deM. Contejean qui, sans négliger complè¬ 
tement les Cryptogames, s’est principalement occupé de la dis¬ 
persion des Phanérogames, et nous nous bornerons à mettre en 
relief quelques faits tirés de la distribution des mousses qui, depuis 
de longues années, sont plus particulièrement l’objet de nos études, 
sans oublier de signaler que ce sujet a déjà été traité d’excellente 
façon par M. Boulay dans ses Éludes sur la distribution des 
mousses en France . 
Les mousses sont plus cosmopolites que les Phanérogames. La 
ténuité de leurs spores et la facilité de leur transport par les vents 
permettent à ces petits végétaux de se répandre partout où ils trou¬ 
vent des conditions propices à leur installation ; mais, en revanche, 
ils ont des exigences très marquées pour la nature du support et 
les influences climatériques; sous ce rapport l’étude de leur dis¬ 
persion est très instructive. 
Un des principaux arguments des adversaires de l’influence chi¬ 
mique est que parmi les espèces considérées comme calcicoles ou 
silicicoles dans une région, beaucoup cessent de l’être dans d’autres 
régions par suite de conditions climatériques différentes. On cite 
par exemple telle espèce calcicole dans le Jura qu’on a trouvée sur 
des sols siliceux dans des climats plus chauds. 
Si le fait s est présenté d’une façon générale et non exceptionnelle 
il faudrait en inférer que l'espèce en question n’est pas une calcicole 
