233 — 
TAXONOMIE 
La Nomenclature des Plantes 
Ces lignes s’adressent plus spécialement aux botanistes de 
langue anglaise. Pour obtenir une bonne nomenclature, il est né¬ 
cessaire qu’aucun botaniste ne change le nom d’une plante, par 
caprice, ignorance ou refus de corriger une erreur. De nombreux 
botanistes déclarent, qu’en vertu d’une loi internationale, le nom 
d’une plante lui est acquis à jamais. Cependant on trouve des 
botanistes qui changent fréquemment les noms des plantes et éta¬ 
blissent une grande confusion dans la synonymie. 
Il faut donc s’en tenir à la loi de priorité. Le nom donné h une 
plante par un savant doit rester en vigueur jusqu’à ce que la majorité 
des botanistes du monde entier en adopte un autre.' Prenons un 
exemple. En f 810, Lamarck donnait à une plante le nom de Potamo- 
getonpauciflorus. Pursli, en Amérique, lui conférait un autre nom. 
Jadis, les relations entre les deux mondes étant peu fréquentes, 
l’inconvénient n’était pas grand. 
De nos jours, les choses ont changé. Un des moyens d’éviter la 
confusion serait d’avoir une langue universelle pour la nomencla¬ 
ture. Le peuple anglais nomme les plantes en leur attribuant des 
noms vulgaires anglais. Quelques botanistes de langue anglaise, 
ignorant le latin, agissent de même. Donc nécessité d’apprendre 
le latin dans la jeunesse, comme cela se pratique en Europe. 
Malheureusement un certain nombre croient que la langue anglaise 
est suffisante et affectent d’ignorer que depuis longtemps le latin 
est la véritable langue internationale. En Amérique, toutefois, on 
commence à comprendre cette vérité. Il serait à désirer que tous 
les naturalistes savants ou simples négociants adoptassent dans 
leurs catalogues la langue latine comme langue usuelle interna¬ 
tionale. 
Nous donnons ici quelques unes des règles que l’Association' 
américaine pour l’avancement des sciences a adoptées dans son 
dernier congrès tenu l’année dernière à Rochester (état de New- 
T. II. 8* 
