annales de la science agronomique. 
274 
✓ 
suivant mon opinion, « l’organe qu’on appelle les tubérosités des lé- 
2 ’uinineuses est en relation directe avec l’assimilation de l’azote ». 
Ce jugement fut attaqué de toutes parts et on nous a reproché de^ 
confondre la cause avec l’effet sans tenir compte des faits connus. 
Nous croyons donc utile d’exposer encore une fois rapidement les 
motifs qui nous ont inspiré cette manière de voir et de chercher si 
elle ne peut pas se justifier. 
Les tubérosités des légumineuses ont déjà été tant étudiées qu’on 
peut presque dire qu’elles ont leur littérature propre, mais il n’a pas 
encore été donné jusqu’ici d’explication définitive sur ces formations 
énigmatiques. 
Les petits corpuscules qui se rencontrent dans les cellules du pa¬ 
renchyme intérieur des tubérosités radicales, ont été longtemps con¬ 
sidérés sans conteste comme des champignons. Brunchorst, Tscliirch et 
Frank plus tard les ont conçus comme « des corps albumineux se liant 
à la vie même delà plante » ; et dans ces derniers temps, Lundstroern 
et Marshall Ward ont affirmé de nouveau qu’ils étaient bien de la 
nature des champignons L 
Si les botanistes sont loin d’être unanimes sur les caractères es¬ 
sentiels des tubérosités, les avis ne sont pas moins divisés sur leurs 
fonctions. 
Après avoir longtemps regardé ces protubérances comme des for¬ 
mations pathogènes, comme des galles, l’opinion s’est peu à peu 
répandue quelles sont des créations normales intimement liées à 
l’économie des plantes. 
C’est ainsi que Nobbe" les c( appelle des organes destinés à emma¬ 
gasiner les aliments azotés ». De Vries'^ cherche leur fonction capi- 
taie dans la faculté qu’ils ont de saisir les traces* les plus faibles 
d’aliments azotés à l’état inorganique et de les convertir en combi¬ 
naisons organiques. Schindler* admet « qu’un rapport existe entre 
1. Yuillemin et Prazowski ont émis la même opinion, à ce que j'apprends au moment 
où je corrige Pépreuve de ce passage. 
2. Die landw. Versuchsslationen, vol. X, p. 99. 
3. Landw. JahrhUcher, vol. VI, p. 935. 
4. Botan. Centralhlall, vol. XVIIl, p. 84, et Journal fur Landwirthschaft, 
Jahrg. XXXIII, p. 334. 
