100 
• ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
Les observations soigneusement recueillies par M. Hull sur les 
phases de la végétation dans chaque parcelle, pour chacune des 
coupes, peuvent se résumer de la manière suivante : 
N° 1. Nitrate de-soude. Coloration vert foncé, qui s’est main¬ 
tenue jusqu’à la fin de l’expérience ; développement exceptionnel 
du ray-grass qui a étouffé le trèfle; à la seconde coupe, le trèfle 
avait pour ainsi dire disparu, et le ray-grass était très grêle et chétif. 
N° 2. Sulfate d’ammoniaque. Le ray-grass s’est développé vigou¬ 
reusement comme dans la parcelle 1, mais en gardant sa qualité; 
le trèfle, sans avoir été éclairci parle ray-grass, est resté grêle. A la 
seconde coupe, trèfle très faible, ray-grass court, mais bien supé¬ 
rieur à celui de la parcelle 1. 
N° 3. Superphosphate minéral. Ray-grass bien venu; mais trèfle 
clairsemé, très grêle et niellé; à la seconde coupe, le ray-grass 
n’était pas aussi bien fourni que dans la parcelle 2. 
N° 4. Sel marin. Ray-grass et trèfle de bonne venue, mais courts, 
et à la seconde coupe, plutôt grêles. 
N° 5. Sans engrais. Même aspect que sur la parcelle 4; à la 
seconde coupe, trèfle satisfaisant, ray-grass court. 
N° 6. Chlorure de potassium. Trèfle et ray-grass bien colorés, de 
bonne pousse et de bonne qualité ; à la seconde coupe, le trèfle à 
feuilles larges, bien colorées. 
N° 7. Sulfate de potasse. Trèfle de bonne qualité; ray-grass clair 
et faible. 
N° 8. Sulfate de chaux. Ray-grass très clair et d’aspect maladif; 
rendement le plus bas. 
N° 9. Nitrate de soude et superphosphate. Trèfle étouffé par le 
ray-grass, qui reste long et grossier. A la seconde coupe, il reste à 
peine de trèfle, et le ray-grass est grêle et mince, comme si le sol 
avait été épuisé par la première coupe. 
N° 10. Superphosphate et chlorure de potassium. La meilleure 
parcelle comme aspect; trèfle très vigoureux, à feuilles larges, bien 
colorées; ray-grass également vigoureux, d’excellente qualité. 
N° 11. Sans engrais. Même aspect que les parcelles 4 et 5. 
La composition du sol justifie, en raison du manque de potasse, 
les résultats exceptionnels obtenus dans cet essai par l’application 
