ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
206 
qui fait un accroissement de revenu pour l’État égal à i 9 226 575 fr. 
pour la période de 90 ans, soit en somme ronde par an, 212500 fr. 
Cette augmentation ne doit pas être mise sur le compte de l’élévation 
de l’impôt, mais elle s’explique par la possibilité qu’on a eue de faire 
frapper d’impositions des terres qui en étaient autrefois exemptes. 
La majeure partie de ce bénéfice (14157 800 fr.) est représentée 
par les terres du Behcir sur lesquelles on cultive du blé. 
Tandis que la somme apportée au fisc par l’impôt frappé sur les 
propriétaires fonciers n’a pas varié pendant près d’un siècle, le Za- 
mindar éleva le taux du fermage au fur et à mesure de l’augmenta¬ 
tion du rendement du soi, souvent même dans une proportion plus 
considérable. 11 est démontré que le dixième de l’impôt qui devait 
rester au Zamindar, d’après les intentions primitives du législateur, 
lui rapporte aujourd’hui en plusieurs endroits un produit beaucoup 
plus grand. Le Zamindar reçoit à l’heure qu’il est au Bengale, en 
> 
rentes de fermage par an, au moins 175000000 de francs. La 
moyenne est donc environ égale à vingt fois ce dixième. 
La loi de 1793, à laquelle le « Parlement seulement » donna une 
force officielle et qui reconnaissait les Zamindars comme proprié¬ 
taires du sol, édictait en même temps que leur devoir était de témoi¬ 
gner aux fermiers de la bienveillance et de la modération. Les vues 
du législateur furent encore expliquées d’une façon plus frappante 
par les règlements sur le Potta (VIII de 1793 et IV de 1794) qui or¬ 
donnaient que chaque Rijot devait recevoir u n Potta, c’est-à-dire un 
certificat constatant le montant de l’intérêt versé par lui et que la 
forme du Potta serait ratifiée par les employés du district. En cas 
d’un débat sur le montant de l’intérêt, c’était la cour de justice civile 
qui devait décider. Un renouvellement du Potta sur la base d’un 
fermage équitable ne pouvait pas être refusé. Enfin, les comptes 
devaient être remis aux mains des calculateurs des villages et les 
sommes des intérêts de fermage transcrites par eux sur un registre. 
Les règlements n’en restèrent pas moins sans effet. « Il n’est pas 
de loi, dit Richter Field, à laquelle l’application ait plus manqué 
qu’à celle-là. » Si, d’un côté, il n’était pas de l’intérêt des Zamindars 
de délivrer des Pottas qui devaient limiter leurs droits vis-à-vis des 
fermiers, d’un autre côté, les fermiers n’étaient pas partisans des 
