ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
520 
ment, les Anglais paraissaient ne pas pouvoir comprendre le rôle 
qu’il leur fallait jouer, comme le montre particulièrement la poli¬ 
tique du Bengale des premiers temps. Mais peu à peu, ils arrivèrent 
à connaître la valeur et l’importance de cette intuition et lui donnè¬ 
rent de nouveau, dans la politique foncière des dix dernières années, 
une vivante expression. L’effort fait pour aider le fermier à acquérir 
le droit de résidence, se rapprochant le plus possible du droit de 
propriété, est le mouvement dominant de cette politique sur presque 
toute l’étendue de la Péninsule. Dans certains endroits, cet effort a 
grandi de telle façon que nous nous trouvons en présence d’une 
forme particulière de possession légale, qui n’est cependant pas la 
propriété. 
La législation des propriétés indiennes est défectueuse en un 
point : dans le procédé employé vis-à-vis des tenants ai will. Dans 
les provinces Centrales seulement, où le droit de séjour peut être 
simplement vendu, on fournit au fermier un appui sûr, pour arriver 
à être occupancy tenant. Mais ce n’est pas le cas dans les autres 
provinces. Ce n’est pas seulement dans le Punjab, où une élévation 
du fermier n’est pas admise en principe, mais aussi dans les autres 
provinces, avec quelques réserves, cependant. Il est vrai qu’on offre 
au fermier le moyen d’avoir un occupancy riglit, après douze ans de 
droit de séjour. Mais si le propriétaire ne veut pas d’ occupancy 
tenant, il ne lui est pas si difficile d’empêcher son fermier d’arriver 
à avoir un droit de séjour de douze ans. 
La séparation, qui est née de là entre les deux classes de fermiers, 
Voccupancy tenant et le tenant cit will, ne peut pas manquer d’avoir 
une influence sur l’agriculture. Dans les provinces nord-ouest, à 
Oudh et dans le Bengale, le propriétaire doit, pour ne pas laisser 
grandir un futur occupancy riyht, changer souvent de fermier. Celui- 
ci a, il est vrai, droit à une compensation pour les améliorations 
qu’il a faites sur la ferme ; mais, d’abord, il n’est pas certain que cette 
compensation lui sera payée en entier et, de plus, cet encourage¬ 
ment n’est pas assez fort pour l’inciter à apporter tout son travail 
au sol. 
Une autre considération très importante et qui s’oppose à tout 
progrès a déjà été signalée par nous. Elle est commune à la fois à 
