222 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
maîtres indigènes, cette valeur s’éleva jusqu’à la moitié et même les 
trois cinquièmes de la valeur des récoltes.. L’impôt frappé par les 
Anglais admet bien comme base aussi le tiers, mais il a été fait tant 
de dégrèvements au profit du paysan, qu’en réalité l’impôt foncier 
ne représente que le 1/17 de la valeur du revenu 1 . » 
A l’impôt foncier s’ajoute, pour le paysan, l’impôt du sel qui est 
une charge énorme. Tandis que l’impôt foncier rapportait, comme 
moyenne de 1874-1875 à 1883-1884 en nombre rond 535350000 fr., 
en 1882-1883, 546 900 000 fr. et en 1883-1884, 559 050 000 fr., le 
rapport de l’impôt du sel fut, dans les années correspondantes, de 
156 600 000 fr., 154 450 000 fr. et 153 625 000 fr., n’atteignant ce¬ 
pendant pas tout à fait le tiers de l’impôt foncier. 
L’état obéré du fermier, que nous allons examiner, est, pour la 
plus grande partie, d’origine récente. Sous les gouvernements qui 
ont précédé la domination britannique, la dette, pour des motifs 
divers, était assez restreinte. La terre avait une valeur moindre 
qifaujourd'hui, les droits qui la protégeaient étaient un peu plus 
efficaces et surtout les autorités ne permettaient pas l’expulsion d’un 
paysan qui acquittait les droits, pour éviter qu’une parcelle payant 
l’impôt ne fût perdue pour le fisc. 
La première modification qui, sous le régime britannique, apporta 
un avantage au créancier, fut l’établissement de tribunaux civils qui 
entreprirent l’inscription de la dette. On remit sur pied, de cette 
façon, une foule de prêteurs d’argent, appartenant aux classes infé¬ 
rieures. (( La protection apportée par les tribunaux », écrit déjà 
M. Inveraty en 1858, « est tout entière favorable aux intérêts du 
Marwari, lequel sait exactement comment il peut utiliser cet avan¬ 
tage. La situation des deux parties n’est pas, pour cette raison, celle 
d’un créancier et d’un débiteur, mais bien celle d’un Marwari fourbe, 
couvert par la justice, vis-à-vis d’un paysan sans aide, qui a signé un 
document, sans savoir exactement ce qu’il contenait et qui est tout 
à fait impuissant pour revendiquer ses droits contre le créancier. On 
avait espéré qu’en fortifiant les droits de résidence et de possession 
des fermiers, on leur donnerait l’aisance et la possibilité d’acquit- 
1. Pour des données plus complètes sur l’impôt foncier à l’époque des Mohammed, 
•consulter surtout Hunter (The inclian empire, pages 240 et suivantes et page 252). 
