322 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
ce motif que j’ai indiqué la mesure de l’eau avec un flacon et non 
avec un vase gradué. Un mètre quelconque divisé en centimètres est 
suffisant pour prendre les hauteurs des niveaux et même je me 
dispense de la dessiccation de la terre en évaluant son humidité selon 
ce qu’indique son maniement. 
Cependant l’exactitude des indications est très grande si la terre 
ne contient pas de calcaire, car on s’en aperçoit dès la première 
agitation. De même si elle en contient seulement des dix-millièmes 
on le voit aussi et il est inutile de prolonger l’opération au delà de 
une ou deux minutes. 
Dans ces cas fort intéressants et bien plus fréquents qu’on ne le 
pense, il n’y a pas cle corrections à faire, de sorte que la précision 
de l’appareil augmente à mesure que les résultats à apprécier de¬ 
viennent plus petits. 
Modifications du mode de mesure de la pression. 
La grande longueur du tube manométrique est gênante. On peut 
la réduire à 0 ra ,50 et mesurer les hauteurs en deux ou même trois 
fois ce qui permet d’obtenir un total de plus d’un mètre. 
Pour cela, au début de l’opération, on agite avec précaution de 
manière à faire monter le niveau graduellement jusque un peu au- 
dessous de l’extrémité supérieure du (ube. Après mesurage, l’obtu¬ 
rateur est retiré doucement pour laisser échapper du gaz et remis 
immédiatement en place. Le niveau remonte assez rapidement de 
plusieurs centimètres par le réchauffement du gaz intérieur que la 
détente avait refroidi. Lorsque ce mouvement est arrêté, on retire 
de nouveau l’obturateur, on le remet et d’ordinaire le niveau dans 
le tube manométrique se retrouve au point initial. 
La même série d’opérations est répétée pendant la durée totale 
adoptée pour un essai, et on additionne les hauteurs partielles. Ce 
résultat est un peu plus élevé que celui qui aurait été obtenu en un 
seul mesurage sur un long tube, parce que le volume occupé par le 
gaz dans le flacon n’augmente pas et que, après chaque échappe¬ 
ment, l’eau fournit un peu de gaz qu’elle tenait dissous avant cet 
échappement. Mais cette différence ne représente pas une erreur, 
