68 
ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 
M. le Président. L’expression « phosphate de chaux » est très 
précise. 
M. L. Grandeau. Oui, mais si nous avions la bonne fortune de 
trouver un gisement d’autres phosphates assimilables, nous les 
exploiterions. 
M. Nantier. La concession ne porte-t-elle pas un préjudice au 
r 
propriétaire? L’Etat accorde des concessions pour les exploitations 
qui offrent de sérieuses difficultés dans l’extraction et pour lesquelles 
le propriétaire n’aurait ni les moyens ni les talents convenables pour 
les exploiter; c’est le cas, par exemple, pour les houillères et les 
minerais. Mais pour les gisements de phosphate de chaux, l’exploita¬ 
tion est généralement beaucoup plus facile et un simple propriétaire 
foncier peut s’en tirer aussi bien qu’une compagnie minière. 
M. L. Grandeau. Dans ce cas il demandera la concession. 
Un membre. Mais si quelqu’un l’a déjà? 
M. L. Grandeau. Cela ne peut avoir d’effet rétroactif. 
Le décret indiquera un périmètre nettement déterminé. Pourquoi 
voulez-vous soustraire au droit commun une matière qui a une 
grande importance au point de vue de l’utilité ? Par exemple, on ne 
peut pas exploiter le sel sans une concession. 11 en est de même 
pour le minerai de fer. 
M. Guinon. La concession n’assure pas toujours une bonne 
exploitation. Si les houillères n’étaient pas bien surveillées, elles 
seraient très mal exploitées. 
M. Tony-Garcin. Les phosphorites sont placés sous le régime 
des carrières. Il s’agit de les faire passer sous le régime des mines. 
M. Guinon. La plupart des gisements de phosphates se ren¬ 
contrent à une profondeur très faible. Cependant, dans l’Indre, on 
a dù descendre à plusieurs mètres. Quant au préjudice causé au 
propriétaire, il est toujours très largement réparé. 
