DEUXIÈME CONGRÈS INTERNATIONAL. 215 
Elles se composent d’une subvention de 2 000 fr. du Ministère de 
l’agriculture et de 1 200 fr. du département. Le produit des ana¬ 
lyses ne peut être compté. Les frais du Laboratoire pour les tra¬ 
vaux et recherches sont supérieurs aux recettes. Mais ne nous 
occupons pour le moment que des travaux en laissant dans l’ombre 
le côté peu florissant du budget. 
Un certain temps est nécessairement pris par l’analyse des engrais 
et échantillons de toute espèce qui nous sont apportés. 
L’analyse de ces matières est toujours faite avec le plus grand soin. 
Nous préférons employer les méthodes scientifiques, malgré leur 
longueur apparente, aux méthodes dites industrielles, qui, malgré 
leur rapidité, laissent toujours un doute dans l’esprit de l’opérateur 
consciencieux. 
Nos recherches ont surtout porté sur l’analyse des différents sols 
(et en Auvergne, ce n’est pas chose facile par suite des phénomènes 
géologiques nombreux qui s’v sont produits). L’analyse des échan¬ 
tillons authentiques est faite gratuitement. Malgré le grand nombre 
d’analyses faites, nous n’avons jusqu’ici pu déduire que peu de con¬ 
séquences générales. Nous avons dû nous borner à des cas particu¬ 
liers. Cependant, nous pouvons dire que nous avons déjà rendu cer¬ 
tains services aux agriculteurs de la région, et qu’en général, nos 
conseils pour l’emploi des engrais chimiques et d’amendements 
convenables ont été suivis et ont donné de très bons résultats. L’a¬ 
griculteur d’Auvergne est en général rétif: il ne veut pas faire d’a¬ 
vances au sol. L’exemple de quelques esprits éclairés porte ses fruits, 
mais le travail est lent et pénible. La variété en quelque sorte infinie 
des terrains explique aussi de nombreux insuccès qui ont dérouté 
jusqu’ici certaines personnes. Il faudrait des milliers d’analyses pour 
pouvoir conclure d’une façon sûre. Pour ne citer qu’un fait, disons 
ce qui se passe à l’usine de Bourdon. Cette usine, soutenue par une 
compagnie puissante, a fait des essais pour des sommes énormes. Les 
directeurs, gens très entendus et qui ont à leur disposition des labo¬ 
ratoires très bien montés, sont, jusqu’ici, peu satisfaits des résultats 
obtenus avec les engrais chimiques. Il n’en faut attribuer la cause 
qu’à la variabilité très grande de la nature des terrains. 
Un autre travail est en cours d’exécution : c’est l’analyse des 
