DEUXIÈME CONGRÈS INTERNATIONAL. 299 
cultivateurs qui, jusque-là, ne connaissaient guère que le fumier 
comme engrais, et qui employaient ce fumier indistinctement pour 
toutes leurs récoltes et dans toutes leurs terres, ne croient pas 
facilement qu’une matière quelconque puisse produire beaucoup 
d’effet dans certaines conditions et rester inactive dans d’autres. 
11 résulte de là que pour que les cultivateurs puissent tirer des 
laboratoires agricoles tout le parti possible, il faut commencer par 
les instruire. 
Tant que l’ignorance régnera en souveraine dans les campagnes, 
de deux choses l’une : ou les cultivateurs auront confiance dans 
le chimiste, qu’ils supposeront agriculteur, et alors ils s’adresseront 
à lui, ou ils le considéreront seulement comme chimiste, comme 
homme purement scientifique, et ne viendront pas à lui. 
A ce point de vue, il semble évident que le laboratoire de chimie 
agricole devrait être toujours placé sous la direction du professeur 
départemental d’agriculture l . 
Dans ses conférences cantonales et les nombreuses tournées agri¬ 
coles qu’il fait dans son département, il a nécessairement à parler 
très fréquemment des matières fertilisantes, dont le rôle est si grand 
dans la production agricole. Il est amené forcément à parler de leur 
composition, de leur action et de leur commerce, à indiquer à chacun 
la manière de les acheter et de les faire contrôler. 
Il éprouve déjà de sérieuses difficultés pour arriver à obtenir la 
confiance de ses auditeurs naturellement méfiants. S’il leur demande, 
en même temps, d’accorder cette confiance à un autre, à un chimiste 
qu’ils ne connaissent pas, les difficultés augmentent pour l’un et 
l’autre. 
Il nous arrive à chaque instant, dans nos tournées cantonales, 
après avoir insisté sur la nécessité du contrôle par analyse des engrais, 
de voir des cultivateurs, à peu près convertis, nous montrer des 
échantillons d’engrais et nous demander d’en donner l’analyse séance 
tenante. 
1. Nous laissons à l'auteur de cette notice la responsabilité de cette affirmation et 
nous rappelons seulement que le comité consultatif des Stations agronomiques s’est 
constamment et à l'unanimité prononcé dans un sens opposé. (Note de la Rédaction.) 
