RECTIFICATION SYNONYMIQUE 
111 
1. Ailes plus ou moins courtes au moins chez 9? parfois presque milles (1) ; calus 
huméral presque^ nul, ou peu saillant ; ponctuation des stries moins grosse, au 
moins chez cyanipennis Kutsch. 2. 
1’. Ailes loyigues 0^9 moins de la longueur des élytres ; calus huméral très 
saillant ; ponctuation des stries très grosse. Alpes maritimes et Cottiennes ; Hautes- 
Alpes, Boscodon (Pic). _ concolor K. Dan. 
2. Gibbosité humérale surtout distinctement détachée ; extrémité des antennes 
plus foncée et tibias, soit entièrement foncés, soit en partie foncés ou rembrunis. 3. 
2 ’. Gibbosité humérale peu détachée ; antennes et tibias d’ordinaire entièrement 
testacés. Alpes orientales. (alpicola Schrn.) cyanescens Duft. (^2), 
3. PaUes non entièrement foncées ; prothorax paraissant plus ou moins obscur (excep- 
- tionnellement rougeâtre chez var. inconcolor Pic, d’Italie) ; ponctuation élytrale 
d’ordinaire distinctement oblitérée au sommet. Alpes occidentales, centrales et 
orientales : Ligurie, Suisse, Garinthie, etc. Mont Rose au col d’Olen (Pic). 
cyanipennis Kutsch. 
3\ Pattes entièrement foncées ou (rarement) avec les tarses vaguement roussâtres ; 
prothorax ayant des reflets bleutés ordinairement faibles, parfois très distincts ; 
ponctuation élytrale en partie effacée â l’extrémité, mais avec quelques points 
distincts jusqu’au sommet. Alpes françaises. sous-espèce cæruleicollis Pic (3). 
A. Ponctuation sur le disque du prothorax plus forte et plus rapprochée, cet organe 
légèrement, mais distinctement, bleuté. Hautes-Alpes (PicL-^ cæruleicollis s. str. 
A’. Ponctuation sur le disque du prothorax fine et très espacée, cet organe sans 
coloration bleue appréciable Savoie (Pic.) ' v. sabauda Pic. 
Le calus huméral est assez marqué chez, les divers cæruleicollis et sabauda exa¬ 
minés, tandis qu’il est peu ou moins distinct chez les exemplaires de cyanipennis que 
je connais, en outre la taille est plus grande. Je ne pense pas qu’il y ait lieu de 
coBolure à la séparation sous-spécifique de sabauda, par suite de la différence de sa 
ponctuation prothoracique, 8iYec cæruleicollis, mais je juge que ce nom désigne des 
insectes suffisamment distincts pour représenter une bonne variété. Mes conclusions 
étant appuyées par l’examen des types, devront êti-e adoptées, il me semble, par la 
suite, de préférence à la synonymie trop complète et hâtive de J. Daniel. 
' M. Pic. 
Rectification synonymique 
Je veux tout d’abord rendre justice à la récente étude de P. de Peyerimhoff sur 
quelques Tychus Leach. {L'Abeille, XXX, n® 10), en lui reconnaissant un grand intérêt 
et un mérite très personnel, seulement il m’est impossible d’adopter les conclusions de 
notre collègue au sujet de T. tuniseus Pic ; c’est là un regret qui, j’ose l’espérer, ne se 
changera pas en blâme. 
Pourquoi ne pas admettre comme variété ce tuniseus, plutôt que de le porter en 
synonymie pure et simple de algériens Guilb. ? Consultons les descriptions des alge-- 
ricus Guilb. et tuniseus Pic, reproduites par de Peyerimhoff ; cette consultation nous 
(1) Les caractères mis en italiques sont empruntés à Daniel. 
(2) Cette espèce présente une ponctuation plus forte, surtout à l’extrémité, que celle de 
cyanipennis et cette ponctuation facilitera la séparation des exemplaires litigieux, ou ayant par 
hasard une coloration des membres moins claire. 
(3) Daniel, sous prétexte que cæruleicollis est évidemment un petit concolor, a placé celui-ci 
et sabauda dans deux groupements, ce qui prouve la valeur que l’on peut accorder aux syno¬ 
nymies de cet auteur. 
